www.archive-no-2012.com » NO » C » CECILIESTAUDE

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".

    Archived pages: 423 . Archive date: 2012-06.

  • Title: Cecilie Staudes blogg
    Descriptive info: .. Cecilie Staudes blogg.. Skip to content.. Hjem.. Om denne bloggen.. Om meg selv og jobben min.. Older posts.. For eller imot Facebook?.. Posted on.. 30.. mai 2012.. by.. cecilie.. I dag har jeg snakket med en journalist.. Hun lurte blant annet på hva jeg mener om at folk begynner å bli trøtte av å følge med på statusoppdateringer til venner i sosiale medier.. Og er det slik at Facebook, Twitter, Instagam, Linkedin og andre plattformer oppleves mer masete enn nyttige for stadig flere av oss?.. Henvendelsen gjorde at jeg gikk tilbake i bloggarkivet mitt.. Der fant jeg frem en av de første sakene jeg skrev her på denne bloggen.. Den handlet om.. Digitalt Selvmord.. og tok for seg det SINTEF-forsker.. Petter Bae Brandtzæg.. kaller.. social networking fatigue.. - en slags utmattelse av det å forholde seg til mange sosiale nettverk på en gang.. Faktisk var det dette innlegget som gjorde at det nærmest tok av , for meg som fagperson innen fagfeltet.. Saken kom.. på trykk i Dagens Næringsliv.. , jeg ble invitert til Dagsnytt 18 (klipp dessverre ikke lenger tilgjengelig).. Siden den gang har jobblivet mitt vært forandret.. Noen ekspert føler jeg dog ikke at jeg er, selv om jeg av og til er så heldig å tituleres som en.. Hvem kan egentlig påberope seg å være ekspert på noe så nytt, uoversiktelig og lite dokumentert som sosiale medier fortsatt representerer? Derfor la jeg, som en del av forberedelsene, ut et.. spørsmål.. på Facebook om folk virkelig er så trøtte som mange journalister skal ha det til.. Jeg gjør ofte det når jeg trenger innspill.. Ikke fordi jeg ikke har egne meninger, men fordi jeg opplever at å bruke mitt eget nettverk til informasjonsinnhenting tilfører meg ekstra verdi fordi det alltid dukker opp synspunkter jeg ikke har tenkt på selv.. Først og fremst er jeg enig med.. Astrid.. når hun sier at hun er lei hele problemstillingen.. Greit å belyse tendenser, men typiske for og imot-vinklinger blir for sensasjonspreget for meg.. Synes ofte det er slik; blir det.. Facebook eller Linkedin.. ?,.. Erna Solberg eller Jens Stoltenberg.. ? Eller ja eller nei til bruk av.. sosial kommunikasjon i skolen.. ?.. For mange av oss har bruk av sosiale medier blitt en helt hverdagslig del av livet.. Status er vel at noen er trøtte, andre sultne.. Og er man trøtt, ja da er det vel egentlig bare å endre stilen, som å fjerne mennesker, spill, diskusjonsgrupper og sider som tar for mye tid.. Eller gjøre som.. Linda.. , gjennomføre en sosiale medier-diett for deg selv og hold på med den til du er fornøyd med resultatet.. Noen har nok kanskje også kjent på følelsen av å være.. avhengig.. - når man tar seg i tenke mye over Facebook, også når vi ikke er påkoblet.. Eller hvis du har forsøkt å kutte ned bruken uten å lykkes.. Eller føler ubehag hvis du befinner deg på et sted uten nettilgang.. Jeg tror internett er kommet for å bli.. Facebook likeså.. Sier som jeg pleier; har du en slags plan i bånn bør det legge føringer på bruken.. Dette gjelder enten du er privatperson og bruker sosiale medier til å holde kontakt med venner og kjente, eller bygger sosial kompetanse for å bruke sosiale medier til for eksempel intern-kommunikasjon, kunde- og brukerkontakt, samfunns-kommunikasjon eller som læringsverktøy.. Det handler om å se nytten, gå inn i utfordringene og finne hensiktsmessig bruk for deg selv, innen de rammer du selv er komfortabel med.. Da tror jeg mange vil oppleve, som meg, at sosiale medier er viktige elementer som gjør at jeg faktisk får mer ut av tiden jeg har.. Jeg tror vi vil se fremveksten av en stadig sterkere delingskultur og utveksling av kunnskap der brukerne selv styrer informasjonen og setter premisser.. Det blir et skifte som går fra passiv konsument til aktiv produsent av egen underholdning, informasjon og kunnskap.. Gevinsten ved en mer bevisst bruk av sosiale medier vil være mennesker som opplever at sosiale medier bidrar til selvutvikling.. Gevinsten vil være en arbeidsplass der sosiale medier gjør at de ansatte kan mer og jobber bedre.. Gevinsten vil være at vi styrker demokratiet vårt.. Særlig deltakerdemokratiet.. Det er ingen liten gevinst.. Posted in.. Uncategorized.. |.. 6 Comments.. Facebook eller Linkedin ? Ikke enten eller, men både og.. 20.. På fredag ble jeg invitert til NRK Kulturnytt for å snakke om hvorfor jeg tror så mange i Europa nå.. tyr til LinkedIn,.. som alternativ til Facebook? Bakgrunnen for saken var LInkedIn sin.. sterke vekst.. den siste tiden.. Og for første gang på lenge var jeg faktisk ganske så fornøyd med egen innsats.. Var mer avslappet og synes de hele fortonet seg bra.. LItt irriterende er det derfor at NRK fortsatt.. ikke har rettigheter.. til å sende programmer i opptak, hvis de inneholder musikk utgitt av medlemmer i IFPI — foreningen for de internasjonale plateselskapene.. Men nok om det.. Skal referere litt fra det jeg prøvde å formidle.. Først og fremst tror jeg dette handler om at Finanskrisen har resultert i at store deler av Europa kontinuerlig er på jakt etter jobb.. Videre blir posisjonering på nett blir en stadig viktigere arena også i rekrutteringssammenheng.. LinkedIn er i dag det største, profesjonelle sosiale nettverket vi har i verden, med hele 161 millioner brukere.. Her legger vi ut CV i håp om å bli oppdaget, bedrifter posisjonerer seg med tanke på å rekruttere de beste hodene og de aller fleste som jobber med rekruttering bruker også Linkedin i stor grad for å grave frem de beste kandidatene.. I så måte blir Linkedin en viktig arena å være tilstede på for alle som ønsker å skifte jobb nå – eller i fremtiden, nasjonalt så vel som internasjonalt.. Et hardere arbeidsmarked og jobber som flytter seg fra det lokale planet til et internasjonalt forum, gjør også at jeg mener egenprofilering blir en viktig markedsføring av deg selv - enten du har jobb eller er på jakt etter en.. Jeg fortalte journalisten at jeg snakker mye om dette med egne studenter.. Jeg prøver å få dem til å forstå at LinkedIn og andre sosiale medier gir store muligheter for å bygge opp sin egen digitale merkevare og at det vi gjør på nett fort kan blir avgjørende i en jobbsøkerprosess.. Og dette handler om mye mer enn å legge ut en blankpolert CV.. Mest av alt handler det om å være aktiv på nett på en måte som viser hvem du er bak CV’en.. Og det kan du gjøre ved selv å dele og delta, bidra i interessedrevne diskusjonegrupper og på denne måten bygge relasjoner som kan være alfa og omega i en ansettelsesprosess.. Jeg sier til mine studenter at problemet er ikke bildene fra russetiden som ligger der ute.. Problemet tror jeg kommer til å bli større hvis potensielle arbeidstagere ikke finner noe om deg i det hele tatt, som viser hvem du egentlig er.. Journalisten var også svært opptatt av om dette er en europeisk trend, eller om vi ser noe av den samme tendensen i Norge.. Eller om vi har det så bra her hjemme at vi fortsetter å bruke tiden på sosiale medier til å sludre om fest, moro, søte barn og skitur, for å bruke journalistens egne ord.. Og ja, jeg er enig.. Det er fortsatt mange som slurder på nett.. Jeg gjør det selv også, ganske ofte.. Men samtidig ser vi også at den sosiale mediebruken blant nordmenn blir stadig mer profesjonalisert.. Det kan synes som om flere er blitt mer bevisste på hva vi ønsker å få ut av tiden vi bruker på nett og hvordan vi ønsker å fremstå, en bevisstgjøring som også legger føringer på hvilke sosiale medier vi etablerer oss på, hvordan vi selv bidrar og hva vi følger med på.. Veksten på Linkedin her hjemmet det siste året mener jeg er et godt eksempel på nettopp dette.. På spørsmål om hvilken plattform jeg anbefaler studentene mine, Facebook eller LInkedin svarte jeg at her handler det ikke om enten eller – men både og.. De to kanalene har sine styrker og særtrekk som gjør at de kan utfylle hverandre mer enn å konkurrere.. Facebook er folkekanalen i Norge og selve motoren blant de sosiale mediene.. Selv om mye av det som gjøres her pr i dag er av en større privat karakter enn det vi ser på LinkedIn, profesjonaliseres bruken fortløpende også på Facebook.. Det har vi veldig mange eksempler på allerede.. Det avgjørende mener jeg blir å opparbeide seg kunnskap om de ulike kanalenes egenart og særtrekk.. Det som fungerer ett sted behøver nødvendigvis ikke fungere like godt et annet sted.. Slik kunnskap tror jeg blir viktigere i fremtiden.. Hva tror du ?.. Er du Asker og Bærums beste blogger?.. 29.. april 2012.. For to dager siden la Budstikka ut vårens store nettsatsing, en konkurranse der Asker og Bærums beste blogger til slutt skal kåres.. Selv er jeg så heldig å få sitte i juryen, sammen med.. Marianne Skøien.. og superblogger Anine von Krogh.. Anine er skribenten bak.. villavonkrogh.. com.. - en av landets mest leste interiørblogger.. Mellom 8.. 000 og 12.. 000 er daglig innom bloggen hennes.. Alle over 15 år kan delta i konkurransen.. Bloggere under 15 kan også melde seg på, men vil bli vurdert særskilt.. Frist for påmeling er satt til den 16.. mai.. Så er du moteblogger, interiørblogger, humorblogger, helsebogger, samfunnsblogger, politisk blogger, fluefiskerblogger eller nisjeblogger på annet vis, er det bare å registrere bloggen din.. her.. Bloggene vil samles på en egen.. portal.. som Budstikka har opprettet.. De seks sist oppdaterte bloggene vil til enhver tid bli vist på forsiden av Budstikka.. no.. Så hver gang du skriver et innlegg har du muligheten til å nå Budstikkas 30.. 000 daglige lesere.. Redaksjonen i Budstikka vil også på bloggportalen med jevne mellomrom velge ut blogger som de mener fortjener ekstra oppmerksomhet.. Budstikka har store forventninger til konkurransen.. Redaktør Dag Otter skriver på sin.. blogg.. at avisa håper å finne frem til spennende nye stemmer fra Asker og Bærum.. Et mål er også å finne gode lokale bloggene og historiene som også kan danne grunnlag for gode reportasjer.. Derfor gås det bredt ut, og blogger med stort spenn i innhold, er ønskelig.. Den 30.. mai vil jeg og resten av juryen, samt lesernes egne stemmer (via Facebook) avgjøre hvem som kan pryde seg med tittelen «Årets blogger i Asker og Bærum».. Selv kjenner jeg til mange gode bloggere i kommunene, som leverer innhold av høy kvalitet på ulike temablogger, samfunnsblogger og politiske blogger.. Flere av disse vil jeg gjerne ha med i konkurransen.. Det samme gjelder elever, studenter og lærere som blogger.. Særlig ser jeg etter dem som skiller seg litt ut, som ikke skriver om akkurat det samme som alle andre gjør, samtidig som leserne engasjeres.. Handler om å være litt unik om du skjønner.. Leave a comment.. Hvorfor poster folk treningsvanene sine på Facebook?.. 27.. Det var spørsmålet jeg fikk fra journalist Ingrid Hauglund i NRK Rogaland her forleden.. Saken var i opptak, så jeg er usikker på når den kommer, Likevel ble jeg inspirert til å synse litt om problemstillingen her.. Først og fremst handler vel dette om at nettbruken har blitt en del av hverdagen vår.. Mennesker har fått et økende behov for å møte andre, dele opplevelser og situasjoner fra livene våre og få tilbakemeldinger.. Samtidig er det noe med det å vise hvem vi er.. En form for personliggjøring er noe av det vi forventer oss av folk i sosial medier.. På lik linje med at statsministeren vår legger ut.. Spolify-lista si på Facebook.. , har vi andre som gjerne vil vise hvem man er gjennom å dele egen fortreffelighet eller treningstips med andre.. Dette er en utvikling i form av et deltagerdemokrati jeg tror vil drives fram med ytterligere kraft i tiden som ligger foran oss enten det dreier seg om personlig trening, politikk, organisasjonsutvikling eller annet.. På spørsmålet om hvem det er som legger ut slikt, prøvde jeg å få frem at jeg tror det er to typer av Facebookbrukere.. Du har de som er bevisst på å utnytte de muligheter sosial medier gir for å bygge en ønsket.. merkevare av seg selv.. Særlig gjelder dette bant ungdommen, som mer enn eldre har.. selvpresentasjon.. og det å opprettholde eget selvbilde som viktig motiv for å være på Facebook.. På den andre siden har du de treningsglade menneskene som ønsker å benytte seg av de muligheter sosiale medier gir for å innhente informasjons om trening og dele av sin kunnskap med andre.. Jeg tror det er flest av sistnevnte.. Det å dele treningserfaringer med venner i nettverk tror jeg kan bidra både til egen og andres selvutvikling på treningsfronten.. Journalisten var også veldig opptatt av om alle la ut treningsoppdateringer faktisk trener selv.. I hovedsak tror jeg det ja.. Min erfaring er at de fleste som legger ut personlig informasjon, i fullt navn, ønsker å presentere det virkelige bildet av seg selv.. Den gjennomsiktigheten vi har i de sosiale mediene gjør at motsatt lett kan bli avslørt gjennom korrigering av andre som av ulike grunner kjenner den virkelige historien.. Når det er sagt pynter nok folk litt ekstra på, legger på en kilometer eller to for å virke i enda bedre form enn det man kanskje er.. Har nok gjort det selv også noen ganger, det er noe med den glansingen av seg selv vi ofte ser på Facebook.. Som Øyvind Solstad skrev i en tweet til meg noen ganger sminker vi oss, andre ganger ikke.. Han har jo helt rett.. Innimellom ønsker vi å ta oss best mulig ut, enten det dreier seg om å vise hvor sporty vi er eller at vi legger ut ekstra fine bilder av oss selv som viser hvor vellykkede vi er.. Andre ganger er det kanskje mer hips om haps.. Om hva man ut av å ”skryte” på Facebook kom også opp som et spørsmål.. Jeg nevnte noe om at de nye kommunikasjonskanalene fører til at terskelen for å ta kontakt senkes.. Det kan ofte være lettere å poste en melding på Facebook enn å ringe eller oppsøke privatpersoner eller ansatte i virksomheter og møte dem ansikt til ansikt.. Dette åpner opp et rom for tilbakemeldinger og respons som er stort.. Men sosiale medier blir aldri mer enn det vi brukerne gjør dem til.. Uhemmet skryt av egen fortreffelighet på Facebook tror jeg fort vil oppleves lite verdifullt å følge med på.. Resultatet tror jeg heller vil bli at folk ikke lenger ønsker å følge slike, og avfølger eller sletter den type venner fra sitt nettverk.. Vel, det var det, angrer litt på at jeg ikke fikk frem at  ...   også bør omhandle hvordan sosiale medier fungerer, brukes og utnyttes.. Kunnskapsløftet fra 2006.. vektlegger at elever skal kunne bruke digitale verktøy som en basisferdighet på lik linje med de andre grunnleggende basisferdighetene som handler om å skrive, lese, regne og uttrykke seg muntlig.. I dag, seks år senere, står vi nærmest på stedet hvil i å ta i bruk datamaskin og internett i undervisningen.. Selvfølgelig skal ikke elever sjekke Facebook i timene, når læreren underviser.. Akkurat på lik linje med at elevene ikke skal rope høyt eller sende lapper.. Men når skolen, som den fremste bærer av kunnskap, deltakelse, framtid og kritisk tenkning i et demokratisk land, vurderer å legge ned forbud mot de mest brukte kontakt- og debattskapende kommunikasjonskanalene vi i dag har, gir det gale signaler.. Mest av alt vitner det om en frykt i blant lærere og rektorer for alt som er nytt og uvant, i stedet for å se på hvordan et nytt og sosialt medielandskap kan bidra til å styrke skolens faglige arena.. I følge OECD er manglende motivasjon en av de største truslene mot kvalitet i norsk skole.. Et viktig tiltak i den forbindelse mener vi er å tilrettelegge undervisningen mer etter hva ungdom er opptatt av.. Et skritt i riktig retning er at lærere må tilegne seg kunnskap om hvordan elevene samhandler med hverandre i det daglige, der Facebook er den viktigste infrastrukturen.. Hva deler de med hverandre, hvordan bruker de ulike medier når de skal lære noe de er interessert i? Dialog i nettsamfunn, utveksling av kunnskap på elevblogger og samtaler gjennom diskusjonsgrupper på tvers i nettforum, representerer et interessant alternativ til vanlig undervisning gjennom dets evne til å engasjere elevene i menings-skapende og kreative prosesser.. Her snakker vi om prosesser både av akademisk og ikke-akademisk karakter, som berører både personlig og faglig kunnskap hos eleven.. Det synes uoppdaget på mange skoler….. Skap gode kulturer!.. 18.. mars 2012.. Denne uken hadde jeg tenkt å skrive om spamming.. Men jeg tror snarere det blir et innlegg om å skape gode nettkulturer.. På den annen side, de to tingene henger kanskje litt sammen? Det er ulike meninger om hva som er spam på nett.. De fleste tror jeg knytter det til meldinger du helst ikke vil ha.. Som for eksempel slanketweetsene noen er så vennlige å sende ut for meg med jevne mellomrom.. Selv om dette er meldinger jeg ikke selv er kvinne over, skaper slikt irritasjon, for meg så vel som for andre.. Om vi får gjort noe med det, er jeg imidlertid mer usikker på.. Å kalle det et fenomen er kanskje å overdrive, men den siste tiden har jeg merket meg andre former for det som kanskje kan kalles spam, og som får meg til å gå fullstendig i vranglås.. Eller det er kanskje mer snakk om overivrighet og overpromotering.. Det ene er når feeden fylles med samme tweet flere ganger.. Selv om jeg her støtter både avsender og budskapet 100 prosent, og mener det er ekstremt viktig å mobiliserer rundt akkurat denne saken, blir det at Redd Barna sender ut tolv like tweets etter hverandre ikke god twitterbruk, men misbruk av mikroboggen som kanal for spredning av budskapet.. Andre kan helt sikkert være uenige.. Enda verre blir det i tilfeller der det samtidig oppfordres til retweets.. På generelt grunnlag retweeter jeg innhold jeg synes er verdt å dele og som også kan være relevant for mine følgere.. Men oppfordringer om at jeg skal retweete diverse ting og tang virker ofte mot sin hensikt på meg.. Interessant er det dog å se at mild og velmennende korrigering kan fungere.. Som i tweeten under, der det tas et visst redaktøransvar gjennom.. korrigering av andre der vi mener det begås overtramp.. På den måten kan vi i fellesskap skape en god kultur og kanskje etterhvert også et sett av uskrevne regler for god bruk.. I det siste har jeg også fått flere henvendelser på direkte melding (DM), fra mennesker som starter med en hyggelig melding der det takkes for følge.. Jeg takker sjelden for følge selv, men synes absolutt det er hyggelig.. Og når man først sender slike takketweets, så er det god etikette å bruke DM og ikke fellesfeeden da budskapet har liten relevans for andre enn de to det gjelder.. Men når takkemeldingen etter noen dager følges opp med oppfordring om også å følge vedkommende på blogg, og det etter noen dager kommer ny DM igjen - med spørsmål om jeg har lest innleggene ja da går det om mulig enda mer i vranglås for meg.. Jeg har ofte vært fristet til å oute slike eksempler, men jeg holder de for meg selv da jeg mener hovedregelen bør være at kommunikasjon som er ment privat mellom to, forblir mellom dem.. Det kan vel kanskje av og til legitimeres å gjøre unntak, men i så fall bør det være godt gjennomtenkt.. Det samme gjelder meldinger fra venner og kjente, der det pent spørres om jeg kan ta turen innom Facebook-siden, eller kommentere litt på bloggen.. Joda, jeg er helt enig i at det handler om å gi å ta.. For å få fart på egne profiler, må du også bidra på andres.. Men når fremgangsmåten blir som skissert, blir jeg fort provosert.. Dette er misbruk av relasjoner og kan gå ut over egen troverdighet.. En annen ting jeg har tenkt mye på er alle disse hyggelige meldingene som sendes ut hver fredag (ffnor).. Jeg er selv så heldig at jeg nå og da opplever at folk ønsker meg god helg eller vil gi meg #ffnor fordi noen synes jeg fortjener litt ekstra oppmerksomhet.. Jeg blir alltid veldig glad for slike.. Men bør det på generelt grunnlag stilles større krav til #ffnor som legges ut i feeden, synlig for alle? For eksempel ved å begrunne hvorfor man velger å gi nettopp denne personen ukas #ffnor? Som i eksemplene under.. Vil ikke da tweeten være mer relevant, også for alle de andre som surfer gjennom feeden?.. Selv synes jeg dette er problematisk.. Resultatet blir oftest at jeg heller lar være å klappe andre på skulderen på fredager.. Ei heller bruker jeg reply to all-funksjonen hvis jeg er en av flere som får #ffnor i samme tweet.. I de fleste tilfeller takker jeg ikke i det hele tatt.. Ikke fordi jeg er utakknemlig eller arrogant, men fordi jeg ønsker å bidra til og skape det jeg selv mener er en god twitterkultur.. 21 Comments.. Hvem fortjener to millioner kroner ?.. 11.. Vet jeg har sagt det før.. Kanskje nesten til det kjedsommelige.. Men jeg må si det en gang til; synes jeg er verdens heldigste som til stadighet får muligheten til å være med på så mye som er både lærerikt, inspirerende og ikke minst veldig morsomt.. Denne uken har vært ekstraordinær.. Fredag sjekket jeg inn på Lade Gård, invitert av selveste Colonialmajor Odd Reitan.. Og jeg var sletts ikke alene.. Sammen med meg kom den veldig hyggelige Andres R.. Diaz, tidligere rapper og i dag avdelingsleder for forebyggende ungdomsarbeid i Oslo Rød Kors, Civitaleder Kristin Clemet, tidligere landslagstrener Marit Breivik og rådgiver og mentor Gunnar Flikke.. (foto: flinke Lasse Berre).. Og hvorfor var vi der? Jo, fordi vi er plukket ut til å være den heldige juryen som skal bestemme hvem som skal motta Reitangruppens verdipris på to millioner kroner den 11 september.. Prisen,.. Årets Ladejarl.. , som deles ut for første gang i år, skal gis til en som i særlig grad har utmerket seg og bidratt til samfunnsbygging gjennom verdibasert arbeid.. Juryleder Odd Reitan sier det på denne måten:.. «Mottakeren av prisen går til en som har motvirket likegyldighet og utvist mot, samt vist evne til å unne og beundre andre mennesker.. Vedkommende har blitt en rollemodell og en inspirasjon til engasjement og personlig ansvar.. Prisen er en æresbevisning og en belønning for å ha fulgt sine drømmer og oppnådd resultater»,.. Så ikke alle som kan vinne prisen.. Det nytter ikke bare å være god og snill, det må også skapes resultater.. Forslagene.. strømmer inn.. og juryen kan selv også nominere kandidater.. Selv har jeg flere gode navn på blokka.. Har du forslag? I så fall vil jeg gjerne høre hvem du foreslår og hvorfor.. Hvor viktig er sosiale medier for en utdanningsinstitusjon som BI ?.. 28.. februar 2012.. Her forleden ble jeg.. intervjuet.. av min tidligere student.. Benedikte Tonning Hansen.. som skriver dagsaktuelle saker som blir publisert på de nye og fine.. nettsidene til SBIO!.. Fordi jeg synes saken er relevant, og håper at det er noe av mine lesere som vil bidra med kommentarer og innspill til et tema jeg selv er svært opptatt av, tillater meg å legge ut saken i sin helhet også her på bloggen (selv om jeg vanligvis er i mot dobbeltpublisering).. Skrevet av.. Benedicte Tonning Hansen.. I dagens samfunn stilles det et krav til bedrifters tilstedeværelse i sosiale medier.. Handelshøyskolen BI er intet unntak.. Med Facebooksider, Twitterkonto og blogg informerer de nåværende studenter, potensielle studenter, ansatte og samarbeidspartnere.. Ved denne type informasjonsdeling åpner det seg mulighet for dialog med mottaker.. Jeg har tatt liten prat med høyskolelektor Cecilie Staude som underviser i flere kurs på bachelorstudiet i markedskommunikasjon og varehandelsledelse på BI.. Hun er også en av ildsjelene som har stor interesse for sosiale medier.. Har du hatt henne som foreleser bør du være godt kjent med at hun bruker sosiale medier aktivt i sin undervisning.. På bildet ovenfor er fra en debatt om Tor Haugnes’ YouTube-video og bruk av sosiale medier i skolesammenheng.. Hvor viktig synes du BIs tilstedeværelse i sosiale medier er for studentene?.. - Jeg mener det er ekstremt viktig.. Det er nettopp i de sosiale mediene studenter snakker med hverandre og innhenter mye av den informasjonen som gjelder skolen.. Vi kan ikke lenger forvente at studentene oppsøker oss, vi må møte dem der de allerede er og trives.. Når flesteparten av de unge i dag har en profil på Facebook, så nytter det ikke for en utdanningsinstitusjon som vår å være fraværende.. Staude tror de sosiale mediene vil få økt betydning og vil endre premissene for hvordan virksomheter kommuniserer med sine målgrupper.. Det må også BI ta innover seg.. – Jeg ser flere og flere eksempler på at studenter innhenter informasjon om hvilke fag de skal velge og hvilke forelesere som bør prioriteres.. De utveksler kunnskap og erfaringer seg imellom, den samtalen er det viktig at BI overvåker og tar del i, sier hun.. Hva tenker du rundt de ansattes tilstedeværelse?.. - Å motivere til bruk av sosiale medier blant de ansatte har ikke vært en prioritert oppgave fra kommunikasjonsavdelingen her på huset.. På den annen side, bruk av sosiale medier må komme innenifra – hos hver og en.. Faglige må ha en genuin lyst til å ta kanalene i bruk for å få noe ut av det.. Tvungen deltagelse på Facebook, Twitter og blogg har jeg liten tro på, poengterer Staude.. - Men når jeg ser hvordan andre skoler vi liker å sammenlikne oss med fremstår i sosiale medier, blir jeg nesten trist på BIs vegne.. Går du for eksempel inn på hjemmesiden til Harvard Business School, så ser du at de fagliges tilstedeværelse på Facebook, Twitter, YouTube og blogg frontes på en måte som virkelig bør inspirere.. Selv følger hun flere av disse og tilføres daglig kunnskap som hun tar med seg i klasserommet og som gjør at hun oppleves mer oppdatert, har noe i tillegg til det som står i pensumbøkene.. – Her forleden sendte jeg også ut en tweet (Les; melding på twitter) til alle studentene på BI som følger meg her, med oppfordring om å følge finansbloggen til Peter Warren.. Dette fordi jeg mener den tilfører verdi utover det vi kan lese om finans i læreboka.. - Jeg synes BI må ta det nye medielandskapet på alvor, både i kommunikasjon med studentene og hvordan faglige kan utløse potensialet jeg mener ligger i dem.. Så langt har det vært såkalte ildsjeler her på huset har vært de mest aktive.. Jeg tror det er mangel på kunnskap som gjør at det ikke er flere.. Debatten i januar.. , om Youtube videoen av.. Tor Haugnes.. , synes jeg var et godt initiativ.. Den belyste muligheter og utfordringer det nye medielandskapet.. Jeg var selv med, men synes det var synd at det var få faglige tilstede blant publikum.. Du bruker sosiale medier aktivt i din undervisning, hvilken respons opplever du fra studenter på de sosiale mediene?.. - Min egen erfaring er at det er en effektiv måte å kommunisere med studentene på.. Det gir meg muligheter til å være i kontakt med studentene også mellom forelesnigene, og tilføre dem kunnskap utover det som skjer i klasserommet på svært effektive måter.. Tilbakemeldinger fra studentene bekrefter at dette oppleves svært positivt og at studentene selv bidrar til felles læring er en metodikk jeg har stor tro på.. Hva mener du hovedmålet bør være for BIs plass i sosiale medier?.. - Det viktigste er at de sosiale mediene BI bruker må fylles med innhold som er relevant for studentene våre.. I tillegg må vi også vise studentene at vi tar innspill og kommentarer fra dem på alvor gjennom å svare på spørsmål og oppfordre til deltagelse og engasjement.. Mye av det jeg har sett så langt bærer preg av at Facebook og Twitter i hovedsak brukes som utkanaler.. Når BI etablerer seg på arenaer det er en forventning om å være sosial, må også alle henvendelser besvares.. Det nytter ikke med monolog på en arena der forventes dialog.. Hvis spørsmålet og henvendelser fra studenter ikke følges opp, utvikles det fort en misnøye blant studentene som fort kan spre seg.. Det må vi unngå.. Mener du BIs synlighet i sosiale medier er tilstrekkelig?.. - Om det er tilstrekkelig må du nesten spørre studentene om.. Jeg tror dog BI, som mange andre, har en del å bygge på men betydelig mer å hente.. Mitt overordnede råd er å fokuserer på kvalitet fremfor kvantitet.. BI kan ha tusenvis av fans på Facebook, men hvis vi poster uinteressant informasjon, eller rett og slett for mye informasjon, vil vi ikke oppnå gevinster, men isteden bli stående som ”fyll” på andres lister, avslutter Staude.. Søk etter:.. Følg meg !.. Siste innlegg.. Siste kommentarer.. cecilie staude.. til.. navn til.. Gabi.. Elbasha.. Arkiv.. (2).. (5).. (3).. januar 2012.. desember 2011.. (4).. november 2011.. (6).. oktober 2011.. september 2011.. august 2011.. juli 2011.. (1).. juni 2011.. mai 2011.. april 2011.. mars 2011.. februar 2011.. januar 2011.. desember 2010.. november 2010.. oktober 2010.. september 2010.. august 2010.. juni 2010.. mai 2010.. april 2010.. mars 2010.. februar 2010.. januar 2010.. (13).. Kategorier.. (105).. 2012 -.. Proudly powered by WordPress.. Weaver by WeaverTheme.. com..

    Original link path: /
    Open archive

  • Title: Om denne bloggen | Cecilie Staudes blogg
    Descriptive info: Hvorfor har ikke du en blogg, Cecilie ? Det spurte en av studentene mine meg om i høst.. Jeg, blogge joda, jeg har ofte mye på hjertet, men hva i all verden skal jeg egentlig skrive og mene, og ikke har jeg tid heller, jeg som har så mye annet å henge fingrene i hele tiden.. Og bør dessuten ikke jeg som foreleser sørge for å få formidlet til studentene det jeg har på hjertet  ...   et semester er sjelden tilstrekkelig for et fagfelt i kontinuerlig endring.. Så blogg er det blitt, og den er laget primært med tanke på alle de fantastiske studentene jeg har på BI.. Ambisjonen er at bloggen skal fungere som et faglig supplement slik at studentene mine lærer mest mulig om relevante temaer innen markedsføring, strategisk kommunikasjon, sosiale medier og merkevarebygging.. Hyggelig er det også, hvis andre finner den interessant.. Det gjenstår å se.. Comments are closed..

    Original link path: /om-denne-bloggen/
    Open archive

  • Title: Om meg selv og jobben min | Cecilie Staudes blogg
    Descriptive info: For de av dere som ikke kjenner meg så jobber jeg som.. Høyskolelektor på Handelshøyskolen BI.. Den jobben er jeg utrolig glad i ! Tenk å være så heldig å ha verdens beste jobb den er det mange som minsunner meg.. Har vært i BI-systemet siden 2000, tilknyttet institutt for markedsføring.. Før den tid jobbet jeg som kommunikasjonsrådgiver i ulike kommunikasjonsbyråer, blant annet hos.. Geelmuyden.. Kiese.. as, det som engang het Monsen Woldsdal,og til slutt hos GCI Monsen.. Etter ti år i rådgivningsbransjen hadde jeg lyst til å gjøre noe  ...   mest på bachelorstudiet i markedskommunikasjon og bachelorstudiet i varehandelsledelse, har flere kurs der, både på første og tredje studieår.. Utvikler kurs og underviser også en del på bedriftstilpassede kurs i regi av BI Corporate.. Holder også en del foredrag og bidrar med rådgivning og mindre kurs- og kompetansehevende tiltak for kunder utenfor BI-systemtet.. Mine kurs på BI er i stor grad knyttet til fagområdene; markedsføring, kommunikasjon og merkevarebygging, de fleste av dem er jeg selv fagansvarlig for.. Ett kurs,.. MRK 2600 Kampanjeplanlegging.. , er prisbelønt, det synes jeg er veldig gøy!..

    Original link path: /om-meg-selv-og-jobben-min/
    Open archive

  • Title: Cecilie Staudes blogg | Page 2
    Descriptive info: Newer posts.. Vi skal skrive bok! Og vi trenger din hjelp.. Da er vi i gang med bokprosjekt,.. og jeg.. Det blir spennende.. Er naturlig nok opptatt av av form og innhold samsvarer med de forventninger fremtidens lesere måtte ha til en slik bok, derfor vil vi bruke våre egne nettverk til å utveksle tanker og ideer underveis.. Vi har tenkt mye frem og tilbake, Tanken var å sette boken inn et demokratisk perspektiv i første kapittel, deretter identifisere noen fellestrekk og utfordringer vi møter ved bruk av de ulike sosiale mediene, før vi gikk inn på hvordan bruken av sosiale medier kan endre ulike deler av samfunnet vårt, som journalistrollen, politikerrollen, byråkratrollen, bedriftsrollen, lærer- og elevrollen.. Etterhvert har imidlertid tvilen meldt seg noe.. Blir det for mye gjentakelser med et slikt oppsett? Og er det ikke bedre å skrive en bok der hele kan være interessant å lese, framfor en bok der den enkelte leser trolig kun interesserer seg for et par kapitler.. Vi er i ferd med å helle mot at rammeverket bør endres, men vi er på langt nær ferdig tenkt.. I øyeblikket lurer vi på å endre i retning av dette:.. Demokrati.. : Konkurranse- vs.. deltakerdemokrati.. Demokrati mellom valgene.. Sosiale medier.. : Noen felles grunnelementer som fungerer? Samspillet med tradisjonelle medier.. Forankring.. : Vertikalt og horisontalt.. Må SoMe-satsing forankres? Bør lederen gå foran?.. 4.. Verdi.. : Hva skaper verdi for deg og følgerne/leserne dine?.. 5.. Dialog.. : Hvordan få til gode samtaler på nett?.. 6.. Unik.. : Hvordan ta med seg sin personlighet og det unike ved en organisasjon?.. 7.. Åpenhet.. : Er åpenhet den beste strategien i både hverdag, krise og medgang?.. 8.. Utfordringer.. : Direkte kommunikasjon, offentlig/privat, muntlig skriftlighet, hurtighet, redaktøransvar.. Hvordan løser vi utfordringene?.. Framtiden.. : Sosial mediekompetanse viktigere i tiden som kommer? Vitaliseres demokratiet vårt?.. Vi ønsker å lage en bok i dialog og samspill med våre lesere.. Derfor er vi veldig interessert i ditt synspunkt.. Du kan være med og påvirke innholdet i boken.. Synes du dette siste oppsettet kan ha noe for seg, eller bør vi holde fast på det gamle? Er det noe annet en slik bok bør inneholde?.. Tittelen er foreløpig Samfunnskommunikasjon i en ny tid.. Bra nok eller finnes det noe mer fengende?.. 14 Comments.. Deltagerdemokratiet vitaliseres.. Det har vært hektiske uker.. Analyseprosjektet.. jeg holdt på med i høst, av partier og partiledere i sosiale medier, har gitt resultater.. De siste ukene har jeg og samarbeidspartner i prosjektet,.. , vært på.. statsministerens kontor.. , holdt foredrag for flere av partiene, og blitt omtalt og sitert i mange.. aviser.. Det synes jeg er utrolig gøy.. Inspirerende er det også å se og høre at analysene oppleves relevante.. Det er hyggelig når vi har lagt ned så mye arbeid i dem.. Gi velgerne innflytelse.. I etterkant har jeg vært ekstra oppmerksom på politikeres aktivitet i sosiale medier.. Interessant synes jeg det er å se på Arbeiderpartiets nye digitale satsing.. På nettsiden.. dittforslag.. no.. og Twitter kan velgerne komme med forslag til partiets nye partiprogram, stemme opp og ned forslag andre har kommet med og på denne måten å nå flere enn partiet har gjort tidligere.. Jeg synes satsingen er spennende.. Dittforslag er også et godt eksempel på Markedsføringsguru Philip Kotlers tanker om.. åpen innovasjon.. og viktigheten av å engasjere kunden gjennom dialog fremfor å rope ut enveisbudskap.. Åpen innovasjon omtales som fremtidens forretningskonsept for bedrifter.. Det er ingen grunn til å tro at tankegangen ikke skal være like relevant for politikere.. Jeg tror på det å koble og generere ideer gjennom å knytte interne ressurser med eksterne miljøer, som bloggere, tvitrere og Facebookbrukere kan ha noe for seg.. Jeg er faktisk enig med Trine Skei Grande, som uttalte under foredraget Svein Tore Marthinsen og jeg holdt om.. Kan Venstre mobilisere i sosiale medier.. for Bergen Venstre på fredag, at politikken kan blir bedre gjennom bruk av sosiale medier, nettopp fordi velgerne selv kan bidra med nye argumenter og delta i debatt.. Tvitrer fra bystyremøter.. Jeg har også stor tro på at sosiale medier kan bidra til å påvirke politisk engasjement.. Med utgangspunkt i lav valgdeltagelse her hjemme, og særlig ungdom (fremtidens velgere) som viser liten interesse for å bruke stemmeretten, bør et felles politisk ansvar være å få også sofavelgerne til å stemme.. Interessant synes jeg det i den forbindelse var å lese artikkelen.. Tvitrer om kaffe og sjekketriks.. i Bergens Tidende forrige uke.. Går man kommentarene til artikkelen etter i sømmene, ser vi nok et eksempel på hvordan journalistiske nyhetskriterier og tabloidisering går på bekostning av relevante fakta.. For tvitring fra bystyremøter og andre politiske arrangementer er snarere å vise respekt for velgerne sine enn motsatt.. Representanter bidrar med informasjon som velgerne ellers ikke ville fått.. Dette fordi mediedekningen fra mange av møtene er begrenset, fordi de ofte er mer eller mindre lukket.. Derfor har det verdi å kunne dele med andre hvordan politikerne tenker og hva de faktisk gjør i de tillitsvervene som de er valgt inn i.. Utvikle politikk sammen med folket.. Når Arbeiderpartiet nå gi fra seg makt til velgerne, kan det tyde på at partiet setter intensjonen om å utvikle politikk sammen med velgerne ut i livet.. Når interne og eksterne ideer og krefter forenes i en dynamikk gjennom dialog i nettsamfunn, får partiet et langt større idetilfang, når velgerne raskere og forsterker dermed sin strategiske posisjon.. Interessant blir det dog å se hvordan det hele følges opp.. Så langt er det kommet inn 1174 forslag.. Når velgerne får enkle tilganger til å påvirke og si sin mening blir det nok også en forventning til hvordan velgernes innspill håndteres viktig for troverdighet.. Her synes jeg den danske Skandeborg Kommunes.. idèoffensiv.. er inspirerende og spennende.. Kommunen berømmes for sitt engasjement med borgerne preget av gjensidig respekt, anerkjennelse og belønning.. På nettsiden kan innbyggerne enkelt dele sine ideer om hvordan kommunen kan forbedre seg, og følge med på innovasjonsprosessen fra idé til realisering.. Dette er åpen innovasjon i praksis, og kan være til inspirasjon for partier som ønsker å gjøre som Arbeiderpartiet; å bruke sosiale medier som supplerende kanaler for å utvikle politikk og kanskje til og med gjøre politikken bedre, sammen med velgerne.. Det kaller nå i alle fall jeg gjødsling av demokratiet.. Kronprinsesser må balansere mellom folkelig og royal.. 24.. I går var jeg så heldig å bli invitert til Dagsnytt 18 sammen med sosiolog.. Hedvig S.. Johansen.. Tema var kronprinsesse Mette Marits entre på Twitter, med egen personlig profil.. Sendingen kan den som vil se.. Som vanlig hadde jeg forberedt meg godt.. Å være på direkten i TV-ruta er ingen spøk, men føler jeg blir litt bedre for hver gang.. Hadde også fått gode råd;.. Pust, snakk rolig, frigjør deg fra manus og hold deg unna i forhold til (som regel bruker man ift.. der man i stedet bør bruke når det gjelder ).. Og får du overraskende spørsmål fra programleder, så forsøk å svar så konkret som mulig.. Flakket dog litt med blikket, famlet litt et par ganger, men i det store og det hele var jeg godt fornøyd med egen prestasjon.. Så hvorfor har Mette Marit etablert seg på Twitter.. Jo, det tror jeg et av samme årsaker som hvorfor over en kvart million nordmenn er der: Det handler om Informasjonsutveksling, dialog, kunnskap, læring og deling.. Og kanskje også litt tull og tøys.. Twitter gir henne i tillegg en god mulighet til direkte kommunikasjon med folk, i stedet for indirekte via aviser, blader osv.. Det åpner også muligheter for direkte og ærlige tilbakemeldinger fra folk, som hun kan bruke konstruktivt i sin rolle.. Egen stemme.. I utgangspunktet synes jeg det er tøft at Mette Marit har kommet seg på Twitter med en personlig profil.. Her fremstår hun med sin egen engasjerte stemme.. For folket er nok den stemmen viktigere enn den mer formelle kommunikasjonen vi har sett på kronprinsparets.. offisielle twitterkonto.. En slik fremtoning synes jeg vitner om en moderne prinsesse og et mer åpent kongehus som tar i bruk nye kanaler for å redusere avstand til folket.. Jeg er dog spent på å se hvordan Mette Marit vil ta kanalen i bruk.. Hva er målet, å bli folkelig ? Eller bygge image? Det at hun etablerer seg på Twitter gjør henne ikke mer interessant i seg selv det er hvordan kanalen blir brukt som avgjør hvor interessant folk synes det vil være å følge henne fremover.. Vil Kronprinsessen klare å innfri folks forventninger om å.. bjuda litt på.. og være i reell dialog med følgerne sine.. Eller vil twitterbruken bære preg av det vi ofte ser hos politikere, statsoverhoder og andre ”maktpersoner” –.. statisk og upersonlig enveiskommunikasjon.. , ofte basert på promotering av egne gjøremål.. En slik strategi gir liten verdi for den som følger.. Et annet poeng er hvem Mette Marit selv velger å følge.. De første dagene så det ut til at hun i hovedsak fulgte kjendiser, statsledere og grundere.. Nå ser det ut til at hun ser verdien i å følge også mer vanlige folk.. De siste dagene har hun lagt til både journalister, forfattere, akademikere, statsvitere og andre.. Det synes jeg er positivt, og vitner om at hun har en strategi om å delta i dialog i nettverk med folk fra flere samfunnslag.. Må finne balansen.. Samtidig bør hennes profesjonelle rolle legge noen føringer på aktiviteten.. Hun er tross alt Kronprinsesse.. For det er mange fall-gruber.. Twitterformatet med 140 tegn er et utfordrende format.. Det stilles strenge krav til presisjon – og det er lett å bli feiltolket eller i verste fall misforstått.. Plutselig kan det komme noe som.. smeller og tar av.. – og spres i rekordfast på nettet, som kanskje ikke er i tråd med det inntrykket Mette Marit vil at folk skal ha av henne.. Derfor bør hun tenke godt igjennom at folkeligheten og åpenheten hun nå legger opp til også kan være et problem.. Det gjelder offentlig vs privat, muntlig vs skriftlig, og den raske infospredningen.. Disse utfordringene gjelder også Mette Marit, men blir enda tydeligere fordi hun er Kronprinsesse.. Hennes rolle gjør at hun aldri blir sett på som privatperson, og alt hun sprer på Twitter blir vurdert i lys av at hun er Kronprinsesse eller de mange.. vervene hun har.. Det gjelder å finne den rette balansen, men samtidig av og til personlig og litt folkelig.. Ikke for kjedelig, men samtidig heller ikke så utleverende og folkelig at rollen hennes undergraves.. Og den hurtige infospredningen gjør at eventuelle tabber får mye større konsekvenser for henne enn for andre.. I så måte mener jeg hennes identitet må påvirke graden av formalitet i kommunikasjonen.. Mette Marit har fanget twitterånden overraskende fort.. Hun responderer, retweeter, bruker hashtags, viser humor og kommer med info som så langt gjør henne interessant å følge.. Klarer hun å følge opp den starten, så kan hun fort blir poplær - ikke bare fordi hun er Kronprinsesse, men fordi hun er interessant å følge fordi hun tilbyr noe unikt på Twitter.. Analyse av partier og partiledere i sosiale medier: Oppsummering.. 17.. Det har vært spennende måneder, og jeg har lært utrolig mye.. Da politisk analytiker og blogger Svein Tore Marthinsen (bildet) spurte meg i høst, om vi skulle samarbeide om et.. analyseprosjekt.. av partier og partiledere i sosiale medier, var jeg skeptisk.. Ikke hadde jeg tid, ei heller følte jeg at jeg kunne nok om politikk til å gjennomføre slike analyser på en troverdig måte.. Joda, jeg kan jo en del om kommunikasjon generelt, og kanskje også en del om sosiale medier spesielt, men ett av suksesskriteriene i sosiale medier er i hvilken i grad politikere klarer å tilføre lesere, venner og følgere verdi gjennom informasjonen som legges ut på sosiale plattformer.. Da bør man ha kunnskap om politikk og partiprogram, og den kunnskapen visste jeg ikke om jeg hadde.. På den annen side, jeg hadde lyst, og sa ja! Dette under forutsetning at vi ikke brukte mer enn maks 14 dager på prosjektet, og at vi måtte hjelpe hverandre så innholdet ble godt nok.. Helst ville jeg tilføre ny kunnskap utover det vi allerede vet om hvordan innhold i sosiale medier påvirker holdning og adferd blant velgerne.. Jeg er blitt mer og mer interessert i hvordan politikere kommuniserer, i nye såvel som tradisjonelle kanaler.. Våre analyser og spørsmål fra media har hjulpet på interessen.. For i forbindelse med lokalvalget i september haglet det med spørsmål fra journalister om hvem som var gode/dårlige til å kommunisere med velgene i nye kanaler, og hva dette kom til å betyr for fremtidens valgkamp.. Jeg gjentok stadig at for å lykkes i sosiale medier, må den reelle dialogen trenge noe av den enveisorienterte kommunikasjonen vi ofte ser hos politikere tilside.. I dag, etter å ha brukt godt over to måneder på å analyser åtte topppolitikere (seks partiledere, samt partilederkandidatene Heikki Holmås og Audun Lysbakken) er jeg både stolt og takknemlig.. Stolt over at så mange har fattet interessse for prosjektet.. Takknemlig ovenfor Svein Tore Marthinsen som jeg har lært masse av og som har tilført meg mye.. Mitt ansvarsområde har vært politikerne, mens Svein Tore har tatt for seg.. partiene.. Vi har diskutert oss frem til at partiledernes synlighet i sosiale medier i dag, ikke er ikke avgjørende for suksess, men slik synlighet er i ferd med å bli viktigere.. Dels fordi sosiale medier isolert sett blir viktigere kanaler, men også fordi synlighet i sosiale medier genererer oppmerksomhet i tradisjonelle medier.. Denne samspilleffekten er økende.. Og de unge bruker sosiale medier mer aktivt, også politisk, enn eldre.. Vi tror denne andelen kommer til å øke frem mot Stortingsvalget i 2013 og nytt kommunevalg i 2015.. Når sosiale medier er kanaler som flere og flere velgere benytter, så vil være dumt å ikke være tilstede der for politikere og partier.. I analysene har vi tatt for oss politikernes aktivitet på Facebook, blogg og Twitter.. Vi diskuterte lenge om vi også skulle se på andre plattformer, men i ettertid er jeg glad vi avgrenset til disse tre.. Det ble mer enn nok for å si det sånn.. Vi staret analysene med det minste partiet,.. Venstre.. og partileder.. Trine Skei Grande.. Dernest kom turen til.. KrF.. Knut Arild Hareide.. Senterpartiet.. Liv Signe Navarsete.. , for så å ta for meg de to som kjemper om det fremtidige ledervervet i.. SV.. Audun Lysbakken og Heikki Holmås.. Så var det.. Høyre.. Erna Solberg.. , og deretter.. FrP.. Siv Jensen.. som sto for tur.. AP.. ble siste parti ut, og på julaften sendte jeg min julegave til.. Jens Stoltenberg.. I analysen kritiserte jeg Jens for ikke å takke for innspill.. Jeg presiserte at jeg har forståelse for at han ikke kan takke hver og en, men for å beholde følgere i sosiale medier må deres engasjement «belønnes» i form av oppmerksomhet fra partilederen.. Hyggelig var det da å selv få takk, for en analyse statsministeren mener han har lært mye av.. Må gi kred for å få kred.. Så hvilke fellestrekk har jeg sett.. Jo, først og fremst; de fleste av partilederne på Stortinget i dag bruker sosiale medier i hovedsak til enveiskommunikasjon, ofte med innhold som oppfattes som ren promotering av egne saker.. En slik strategi gir begrenset verdi for alle som velger å bruke av sin tid på å følge politikerne i sosiale medier.. For å skape engasjement og dermed knytte bånd med følgerne sine, så bør engasjement belønnes i form av oppmerksomhet fra partilederen gjennom kommentarer og tilbakemeldinger.. Gir partilederen kred til følgerne, så vil partilederen også få mer kred selv.. Hvem snakkes det til ?.. Analysene har avdekket at det synes som om de færreste av partilederne er bevisst hvem de snakker til i sosiale medier.. Er det partifeller og velgere i “egne rekker, i stedet for til potensielle nye velgere og folk flest? Mye tyder på at det er det første, Altså en form for velger- og medlemspleie framfor velgerverving.. Man backer opp egne partifolk og formidler informasjon som treffer deler av grunnplanet, men ikke så mange andre.. Hadde jeg vært partileder på Stortinget ville jeg prøvd å kommunisere budskap i sosiale medier som tilrettelegger for nysgjerrighet og politisk engasjement ut over partirekkene, framfor å bruke kanalene som rene reklamekanaler for egen politikk og egen politisk fortreffelighet.. Lite deling av innhold.. Et fenomen jeg har sett på er hvor delevennlig innholdet som legges ut oppleves blant følgerne.. Hvor mye som deles mener jeg er den beste indikasjonen på om leserne opplever statusoppdateringene i sosiale medier som leseverdig.. Svært lite av det innholdet partilederne legger ut i sosiale medier deles.. Særlig gjelder dette på Facebook.. Lite deling mener jeg sier noe om at følgerne ikke oppfatter innholdet verdifullt nok til å dele det med andre i sin krets.. Skal mer av politikernes informasjon deles, så må de bidra med innhold som tilfører mer verdi for følgerne.. Noe som i sin tur kan gi positiv effekt i form av høyere grad av interaksjon mellom politikere og følgere.. Statisk og upersonlig.. Med svært få unntak fremstår Facebooksiden, Twitterprofilen eller politikerbloggen til partilederne jeg har analysert som et utstillingsvindu for partienes eget partiprogram.. Det kan fort bli kjedelig.. Skal partilederen bli mer interessante og få innflytelse i sosiale medier, der vi ikke kan se hverandre, ikke tolke kroppsspråk,blikk og utseende, bør de nok fremover fremstå som noe mer enn bare statiske partiledere.. Her kan det være en god ide å av og til være litt mer personlig (men ikke nødvendigvis privat), tørre å gi av seg selv, men selvsagt innenfor de grenser man selv er komfotabel med.. Læring bør erstatte belæring.. Å skape debatt er vel så viktig som å spre informasjon i sosiale medier.. Her lykkes våre paretiledere bare av og til.. For å lykkes oftere, så bør den informasjonen de vil dele stimulere velgerne til mer samhandling.. En slik vilje må komme innenfra, og partiledere bør selv gå i bresjen for å skape engasjement.. Det kan de klare gjennom å høre hvilke innspill leserne selv har til politiske problemstillinger, fremfor å «belære» gjennom sine egne synspunkter.. De fleste av partilederne kan bli enda mer bevisst på at særlig Facebook og Twitter er godt egnede kanaler til å be om innspill i, enten det for eksempel er forslag til løsning på et problem eller i forbindelse med en medieopptreden.. Konklusjon: Stoltenberg, Skei Grande og Lysbakken lengst fremme.. På basis av de partilederanalysene jeg har gjort, har jeg satt opp en rangering.. Denne er kun ment som en pekepinn på hvor partiene i dag står i bruken av sosiale medier.. Totalinntrykket avgjør plasseringen, men Facebook er vektet noe høyere enn Twitter og blogg.. Samtlige har en del å bygge på, men alle har betydelig mer å hente.. Stoltenberg er best på Facebook.. Han er god til å skape engasjement, bedre enn andre til å be om innspill til saker han er opptatt av.. Forbedringspotensialet er imidlertid stort på Twitter.. Tweetsene er ofte kjedelige, og han er i lite dialog med følgerne sine.. Jens er ingen stor blogger.. Likevel synes jeg at han er blant de svært få som er nærmest å knekke koden for hvordan skrive blogginnlegg som gir merverdi for leseren.. I flere av innleggene får vi vite hva Stoltenberg selv mener og hvorfor, med hans egne ord og eksempler.. Dette til tross, Jens virker kanskje noe usikker på formen i sosiale medier.. Han bør bestemme seg for hvordan de nye mediekanalene skal brukes, og hvem han skal nå.. Partilederen for Venstre er best av partiledene på Twitter.. Hun lytter, engasjerer, deler og deltar i dialog med følgerne, fra alle samfunnslag.. Andre partiledere bør lære av Trines Twitterbruk.. På blogg er det imidlertid stort forbedringspotensiale.. Det virker det som Trine skriver mest til sine egne.. De aller fleste innleggene fremstår også mer som leserbrev fra Venstre-politikeren enn innlegg som tilrettelegger for nysgjerrighet og engasjement blant leserne i partiets randsone om Venstres saker og løsninger.. På Facebooksiden har partilederen i hovedsak statusoppdateringer i 1.. 0-format, der partilederen forteller hva hun skal gjøre den aktuelle dagen.. Det vitner om en ensformighet som kan trøtte følgerne.. Audun Lysbakken.. Lysbakken skiller seg ut i positiv retning både på blogg og Twitter.. Blogginnleggene hans tar i stor grad utgangspunkt i partipolitiske saker, er språklig gode og er blant de får som underbygger påstander gjennom lenker til relevante kilder.. Partilederkandidaten produserer også innhold i sosiale medier som både er mer nyansert og åpner mer for debatt enn det vi har sett hos andre partiledere.. Skal SV klare å innhente det tapte når det gjelder de yngre velgerne, må Lysbakken imidlertid bli bedre til å kommunisere med utgangspunkt i saker som de unge er opptatt av.. Særlig blir dette viktig på de unges arena, Facebook.. Heikki Holmås.. Holmås er blant de få topppolitikerne som har forstått at dersom han vil skape engasjement i sosiale medier, må han selv være engasjert.. Derfor sier han hva han mener og hvorfor, med egne ord og eksempler.. Han kan riktignok bli bedre på reell dialog, på alle plattformer, men skiller seg ut ved at det ser ut som om han er mer bevisst enn andre på å vise andre og mer personlige sider av seg selv gjennom ikke-politiske meningsutvekslinger og »småprat».. Her han andre mye å lære.. Å «by litt på seg selv», tørre å være litt personlig, i full offentlighet mener jeg er noe av nøkkelen til suksess i sosiale medier.. Holmås er svak på blogg, og frekvensen på postede innlegg er lav.. En form for regelmessighet er imidlertid en forutsetning for at bloggen skal være interessant å følge.. Partilederen for Høyre er blant de mest aktive partilederne på Twitter.. Her bidrar hun bra både til og i samtaler.. På blogg er hun derimot mindre aktiv.. Innleggene, som publiseres med ujevn frekvens, fremstår også som kjedelige og kan sammenliknes med nyhetsartikler eller saker fra partiets partiprogram.. Det er også noe upersonlig over Solbergs tilstedeværelse i sosiale medier.. På Facebook fremstår statusoppdateringene oftest som en kombinasjon av ren promotering av daglige gjøremål og formidling av partilederens syn på politiske saker som er på dagsorden.. Siv Jensen ligger i front når det gjelder å skape engasjement på Facebook.. Ingen andre partiledere oppnår flere kommentarer på sine statusoppdateringer enn henne.. Hun svarer imidlertid sjelden på spørsmål.. Dette til tross for oppfordringer fra leserne om respons på konkrete henvendelser.. På Twitter er det stort forbedringspotensiale.. Her bedriver partilederen ren monolog, det gir liten verdi for følgerne.. Partilederen for FrP skal dog ha ros for å framvise personlighet som i sum sier noe om at hun har noen bra elementer å bygge på i sin videre sosiale medietilværelse.. Siv er ingen aktiv blogger.. Den lave frekvensen på postede innlegg vitner om at partilederen så langt ikke har definert blogg som en viktig kanal for dialog med velgerne i valgkamp.. Det er vanskelig å finne noe partilederen i KrF virkelig får til i sosiale medier.. Han har riktignok en blogg, og det synes jeg en partileder bør ha, men blogginnleggene er en sammenblanding av kortere og lengere innlegg som spriker i form og innhold.. Ikke en eneste gang de siste to årene har Hareide heller kommentert på egne innlegg.. Heller ikke på Facebook og Twitter ser det ut til at partilederen for KrF trives noe særlig.. Dialogen er stort sett enveis, og dermed virker som om Hareide ikke tenker særlig over at evnen til å be om og være mottakelig for kunnskap og innsikt fra velgerne, er vesentlig for gjennnomslagskraft som politiker.. Sosiale medier synes å være lite viktig for For Liv Signe Navarsete.. Hun har et stort forbedringspotensiale på alle områder og rangeres dermed lavest av partilederne.. Hun byr lite på seg selv, og det vi har sett bærer preg av sporadisk tilstedeværelse.. Ikke en eneste gang har Navarsete svart på innspill og kommentarer fra fansen på Facebook.. Det synes jeg er for dårlig.. Hun er også den eneste av de åtte vi vurderer som ikke har blogg.. Det synes jeg hun bør gjøre noe med fordi blogger kommer til å bli viktigere arenaer for innhenting av politiske informasjon i fremtiden.. Jeg er stolt av arbeidet som er gjennomført.. Meg bekjent har det så langt vært foretatt få grundige analyser av politikere i sosiale medier.. I så måte tror jeg vi har generert nye innsikt, gjennom å sette søkelys på flere forhold som i for liten grad har vært diskutert tidligere.. Og det har vært gøy, men også utfordrende.. Dette fordi det ikke finne en løsning eller ett riktig svar på hvordan politikere skal og bør opptre i et nytt og tidvis uoversiktelig medielandskap.. Fortsatt er vi i en tidlig fase, og vi trenger å vite mer om hvilke mekanismer sosiale medier setter i gang, og hvordan disse til syvende og sist påvirker velgernes holdninger og atferd.. Først da kan vi virkelig identifisere hvordan politikere og velgere skal forholde seg til sosiale medier, hvilken rolle de kan spille i forbindelse med valgkamp og hvordan partiet selv skal kommunisere.. Og sist men ikke minst blir det avgjørende hvordan sosiale medier kan spille sammen med tradisjonelle medier.. For jeg er blitt overbevist om at de tradisjonelle mediene fortsatt vi være viktige.. Men om de i fremtiden vil være de viktigste, er jeg jommen noe mer usikker på.. 7 Comments.. Jeg kan kommentere bloggen din 30 ganger for 50 kroner.. I dag har det vært en innholdsrik dag.. Startet den hos God Morgen Norge, der jeg sammen med.. Trine Grung.. og grunder i.. Mikrojobb.. Per Harald Borgen.. , diskuterte fenomenet mikrojobbing.. Innslaget, som du i sin helhet kan se.. , ble vel greit nok.. Er dog selvkrisk, synes jeg flakker for mye med blikket innledningsvis, stotrer litt i språket, men tar seg opp etterhvert som jeg blir litt varmere i trøya.. Er ikke så bevandret i TV-verden, tror jeg kun har vært i ruta tre ganger før.. Synes jeg blir litt bedre for hver gang.. Mikrojobb er en mindre arbeidsoppgave, og gjerne et engangsoppdrag, som kan kjøpes og selges for 50,100, 200, 500 eller 1000 kroner på nett.. En som er.. flink i tysk grammatikk.. kan for eksempel tilby seg å korrekturlese tyskoppgaven din, eller en som er flink å strikke kan tilby seg å strikke en genser etter mønster for 1000 kroner.. Et stramt og vanskelig arbeidsmarked for de helt unge, er hovedårsaken til at jeg på generelt grunnlag tror mikrojobbing som konsept kan ha noe for seg.. Jeg ser selv på mine egne studenter på BI, de aller fleste av dem jobber ved siden av studiene, men de færreste har jobber som oppleves relevant i forhold til det de studerer og er interessert i.. I så måte mener jeg at en tjeneste som Mikrojobb.. no tilrettelegger for det jeg fremover tror kommer til å bli veldig viktig: at egenprofilering på nettsamfunn blir en viktig markedsføring av deg selv og det du kan.. Så besitter du salgbar kompetanse, det være seg unge fotografer, skribenter, designere og andre, kan det å tilby sine tjenester på nettsamfunn, både resultere i inntekt for å spe på studielånet og gi deg bedre jobbmuligheter i fremtiden.. Dette fordi du på denne måten kan bygge opp din egen merkevare i løpet av studietiden, og dermed skille deg ut i mengden av jobbsøkere når tiden er inne for å få seg fast jobb.. Å få.. hjelp til matteleksen.. for 50 kroner er jo strålende for den som faktisk trenger det, og en grafisk designer kan for eksempel tilby seg å.. lage en logo.. for 50 kroner.. Men alt dette avhenger jo av om de som leverer tjenester er seriøse og at det er like problemfritt ut som det høres ut som, i forhold til kvalitet, få tilbake penger osv.. Man har selvfølgelig ingen garanti for hva man faktisk får når man kjøper produkter og tjenester fra en tilfeldig person på nettet.. Men dette er jo også en utfordring når det gjelder kjøp og salg generelt, ikke bare tjenester som selges via steder som den vi snakker om i dag.. I forbindelse med forberedelsene rotet jeg litt rundt omkring på nettet og fant ut at folk har blandete erfaringer med det som leveres via tjenester som dette.. Mange har fått det de forventet og noen også mere til og er storfornøyde med tjenesten, mens andre opplever det motsatte.. Som for eksempel en som hadde kjøpt to artikler for 100 kroner, begge var fulle av skrivefeil og den ene var kopi fra andre artikler, satt sammen på ny måte.. Det kan godt hende at jo høyere pris jo bedre produkt – og at to artikler til 50 kroner stykket kan man ikke forvente all verdens, men utfordringen generelt sett mener jeg blir å holde et godt nok kvalitetsnivå på jobbene som tilbys.. Det tror jeg vil være avgjørende for om tjenesten vil ha noe for seg i fremtiden.. For jeg tror vi vil se en økning i salg av tjenester på nett.. Når sosiale medier i økende grad  ...   blogg.. Videre sies det at: Erna Solberg er nok den som kanskje er mest aktiv, og har det mest profesjonelle når det gjelder tilstedeværelse.. Synes nok formuleringen kanskje er noe useriøs, men uansett - terningskastet mener jeg ikke er fortjent! Fordi Solberg er et godt eksempel på en partileder som faktisk har mye å hente på å bygge tettere relasjoner til velgerne i sosiale medier.. På Erna Solbergs Blogg skriver partilederen for Høyre i blogginnlegget.. Mer lokaldemokrati mer mangfold.. Jeg mener lokaldemokratiet må styrkes.. Hvis man i større grad kan påvirke retningen lokalsamfunnet skal utvikle seg enn man kan i dag, blir også oppslutningen om lokalvalgene styrket.. Både i form av økt valgdeltakelse og flere som aktivt engasjerer seg som tillitsvalgte.. Jeg mener hun er inne på noe helt essesensielt.. For å få politisk innflytelse, må målgruppen engasjeres.. Det gjelder i lokalsamfunn som på Facebook, Twitter, blogg.. Erna er førøvrig ingen aktiv blogger.. Siden valget i september har høyrelederen kun bogget seks ganger.. Innleggene, som publiseres med ujevn frekvens, fremstår som kjedelige og kan sammenliknes med nyhetsartikler eller saker fra partiets partiprogram.. Blogginnlegg som er striglet og pressemeldingsbasert, og har et snev av belæring i seg, blir fort uinteressante.. Mye tyder også at hun skriver for sine egne de trofaste Høyrevelgerne, Jeg synes kommentarene gir inntrykk av det.. Og for dem kan kanskje fomen fungere.. Men for de unge, eller for den noe eldre, som kanskje ikke har bestemt seg, og bruker partilederes blogger som en av flere kanaler for å innhente informasjon, kan saksinnlegg som dette resultere i at leseren ikke kjenner seg igjen i partilederens virkelighetsbeskrivelse.. Sannsynligheten for at leseren besøker bloggen igjen, reduseres.. Solberg oppnår ikke særlig mange kommentarer på blogginnleggene sine.. Det kan være en pekepinn på at hun ikke helt treffer, verken med innhold eller form.. Og hun er langt i fra alene.. Som hos mange andre går kommentarene mye i varianten ”takk for innspill”, ”takk for kommentarer” hun tilfører dermed lite av verdi i kommentarfeltet.. det finnes imidlertid noen unntak.. God eldreomsorg finnes.. Her responderer partilederen på kommentaren, men problemet igjen er formen på svaret.. I stedet for å lenke til hva Høyre mener i sakens anledning, hvorfor ikke fortelle det selv, med egne ord og eksempler? De beste blogginnleggene bærer ofte preg av en form for livsspeiling, der man får frem personligheten.. Mye enveis på Facebook.. På Facebook har Erna Solberg en greit oppdatert side med mye informasjon.. Statusoppdateringene fremstår som en kombinasjon av ren promotering av daglige gjøremål, samt å formidle sitt syn på politiske saker som er på dagsorden.. Siden valget i september har hun lagt ut 31 statusoppdateringer.. Ikke allverdens, men kvaliteten er viktigere enn kvantiteten.. Det første som slår meg når jeg kommer inn på siden, er at partilederen ønsker leserne velkommen.. Det synes jeg er sympatisk.. Hun forteller om tanken bak siden og oppfordrer leserne til å komme med innspill.. Solberg forteller at hun har en ambisjon om å besvare lesernes henvendelser.. Samtidig ber hun om forståelse for at det av og til kan være hennes rådgivere som responderer, av tidshensyn.. På direkte forespørsel til rådgiver Odd Hoen-Sevje om hvordan dette er organisert fikk jeg følgende svar:.. Innimellom svarer vi på eget initiativ, innimellom svarer Erna selv, innimellom bestiller Erna svarutkast fra rådgivere på spesifikke spørsmål.. Erna godkjenner stort sett alt.. Jeg og andre er admin.. på siden, og svar kommer dermed i Ernas navn.. Konkret eksempel på at jeg svarer er f.. eks et spørmål om hva vi vil med BSU (november 2011).. Jeg svarer da med tørre fakta fra årets alternative budsjett.. Erna Solberg er den eneste partilederen, av dem jeg så langt har analyseret, som ikke skriver alle kommentarene sine selv.. Jeg tror ikke hun blir den siste.. Når hun på den annen side godkjenner alt som legges ut, fremstår jo svarene i bunn og grunn som hennes egne.. Likevel synes jeg det blir noe fjernt og upersonlig over det hele.. Hvor er det ekte, det personlige og ikke minst hvor er svarene som engasjerer og aller helst mobiliserer? Skal Høyres partileder engasjere sine lesere, må hun i større grad være engasjert selv.. Kommentarer som fremstår som tørre fakta eller klipp og lim fra partiprogram og budsjett, gir sjelden merverdi for leseren.. Vi vil vite hva hun mener og hvorfor, får vi ikke det ja da vil vi innhente informasjonen vi trenger andre steder.. I tidligere.. analyser.. har jeg sett på delefrekvensen av innhold på Facebook Hvor mye som deles mener jeg er den beste indikasjonen på om leserne opplever statusoppdateringene og evt.. På totalt 31 oppdateringer siden 12.. september har leserne på Ernas Facebookside delt innhold hele 39 ganger.. Jeg har da ikke tatt med det som ser ut som.. tidenes.. deling.. , da jeg oppfatter at budskapet om at Høyre nå er større enn AP,som ren egenpromitering som ikke tilfører verdi for andre enn folk i egne rekker:.. Antall delinger på patilederens Facebookside synes jeg sletts ikke er så verst.. Og det som deles er i størst grad partilederens blogginnlegg.. lenker til mediesaker der partilederen selv er kilde eller partiet omtales, samt noe småtteri her og der.. Blogginnlegget med flest delinger denne høsten er.. Skape mer, ikke skatte mer.. 14 lesere opplevde innlegget som delevennnlig, og delte det med venner i sin krets.. Selv synes jeg blogginnlegget er noe av det nærmeste man komme et lesebrev fra en politiker.. Hvor er evnen til å lytte og lære ? Spør hva leserne er opptatt av.. Be om innspill.. Engasjer!.. Motsatt synes jeg partilederens statusoppdatering om ventetid på brystreduksjon i Norge er.. Her ser vi noe av det jeg tidligere har etterlyst, et mer personlig engasjement, en partileder som forteller hvorfor hun provoseres med egne ord.. Et tips for å engasjere leserne er imidlertid å bruke anledningen til selv å be om innspill.. Hva synes leserne om saken ? Erna, som andre, kunne godt blitt flinkere til å lytte.. Det å være mottakelig for kunnskap og innspill mener jeg er avgjørende for å få innflytelse som politiker.. Facebooksiden til Erna.. Likes av 12.. 236 personer.. Men hva betyr det egentlig å Like en side ? En ting er sikkert; innhold som deles på Solberg sin Facebookside bør definere hva leserne kan forvente å lese og lære om, diskutere når de trykker Like.. Vi vet at.. faktorer.. som Affinitet (graden av å like), Interaksjon (tiden leseren bruker på å engasjere seg i budskapet) og Timing gjør at innhold på Facebook havner i en såkalt ”Top News-kategori” og dermed øker sannsynlighet for eksponering.. Dette betyr at politikere jevnlig må bidra med innhold som tilfører verdi for leserne og som fører til høy grad av interaksjon for å bli oppfattet delevennlig på Facebook.. er partilederen for Høyre forholdsvis aktiv.. Fra sin profil har parrtilederen sendt ut 1.. 615 Tweets til sine 20.. 836 følgere siden oppstart i september 2008.. Selv følger hun 1.. 192 stykker.. Under valgkampen i 2009 twitret Solberg 74 ganger, frekvensen på postede tweets har økt betydelig siden den gang og mye tyder på at partilederen liker seg på mikrobloggen.. Det ser imidlertid ut til at Høyrelederen har et bevisst forhold til å styre unna kommunikasjon om de store politiske debattene på Twitter.. Hun lar seg heller ikke provosere av kritiske innspill fra politikere som representerer andre partier.. Dette tolker jeg dithen at Twitter, for henne, i liten grad brukes som kanal for tilrettelegging av diskusjon/debatt om politiske spørsmål.. I stedet tvitrer hun en del om arrangementer eller egne opptredener som hun deltar på rundt om i landet.. Ofte kan det være et valgarrangement eller et kulturarrangement, eller promo av rene medieopptredener.. Hun har likevel klart mer dialogorientert på Twitter enn på Facebook og blogg.. På Twitter er det Erna, den ekte partilederen, som responderer på spørsmål og er aktiv med markedsføring av sitt program og politiske posisjoner.. Tendensen bekreftes også i en studie om.. Hvordan politikere bruker Twitter.. (Institutt for samfunnsforskning oktober 2011) som sammenlikner Erna Solbergs twitterbruk med aktiviteten til Jens Stoltenberg.. Fordi Jens Stoltenberg er sistemann ut i.. Svein Tore Mathinsen.. og min analyseseie om partier og partiledere i sosiale medier, skal jeg ikke vie resultatene mye plass nå, men kun konkludere med at partilederen for Høyre i større grad enn andre tar del i samtalene på Twitter.. Hun bruker også Twitter som markedsføringskanal for egne blogginnlegg og videoer, noe som ser ut til å fungere godt med henblikk på antall retweets hun får på sakene sine.. For å konkludere, Erna Solberg gjør mye bra i sosiale medier.. Hun er god på Twitter, men noen dronning er hun ikke, verken der eller på Facebook eller blogg.. Selv om Likes kommer i hopetall, kommentarer skrives og innhold deles, ser det ut til at det meste av aktiviteten kommer fra folk i egne rekker.. Faren er da at Facebooksiden, Twitterprofilen eller politikerbloggen kun blir et utstillingsvindu for partiets eget partiprogram.. Skal partiledreren få innflytelse i sosiale medier, der vi ikke kan se hverandre, ikke tolke kroppsspråk,blikk og utseende må hun nok fremover fremstå som noe mer enn bare en statisk partileder for Høyre.. Hun bør kompensere ved innimellom å være litt personlig og tørre å gi av seg selv, men innenfor de grenser hun selv er komfotabel med.. Hun må som andre ut av komfortsonen for å finne ut hvor grensene går.. Jeg ønsker henne lykke til !.. Partiledere i sosiale medier: Audun Lysbakken og Heikki Holmås (SV).. De neste ut i.. og mitt.. av partier og partiledere i sosiale medier er Audun Lysbakken og Heikki Holmås.. Begge kjemper om å bli ny leder i kriserammede SV, derfor har vi vurdert dem som mer interessante å analysere enn avtroppende partileder Kristin Halvorsen.. Lysbakken regnes som.. favoritt.. , men utfordreren Heikki Holmås har allerede sikret seg.. verdifull støtte.. Jeg skal ikke spekulere i hvem som går av med seieren.. I mine øyne virker de ganske like; unge, veltalende og sosialt engasjerte.. Heller ikke når det politiske saker ser jeg store forskjeller, verken dem imellom eller den linjen som gjelder i partiet.. Men uavhengig av hvem som trekker det lengste strået i mars neste år, mener jeg en viktig oppgave for den fremtidige partilederen blir å vise evne til å mobilisere velgerne i et nytt velgerlandskap.. Ferske forskningstall i boken.. ”.. Det politiske Landskap.. ”.. viser at halvparten av velgerne er usikre på hva de skal stemme – og om de skal stemme i det hele tatt.. Og særlig blir dette viktig for SV.. Hvorfor? Jo, fordi mange unge tidligere stemte SV.. Dette er er en gruppe som partiet nå har mistet taket på.. I 2001 var SV klart største parti blant elever i videregående med hele 23,5 prosents oppslutning.. På ti år har oppslutning falt helt ned til stusselige fem prosent.. SV er dermed parkert av både Ap, Frp, H og V.. Ja, selv Sp er nå jevnstort med SV blant skoleungdom.. Parallelt vet vi at de unges medivaner skiller seg fra medievanene til generasjonen foran dem.. Oppdaterte tall om.. ”Ungdommers politiske bruk av sosiale medier”.. viser at så mange som 98 prosent av unge i alderen 16-26 år daglig er å finne på Facebook.. Omlag 23 prosent har en profil på Twitter.. Og det er herfra de innhenter informasjon om hva andre mener når de selv ønsker å holde seg orientert.. For politikere gjelder det derfor å møte velgerne der de er, fremfor å tviholde på en fåfengt tro om at de unge oppsøker deg.. Regjeringens helt ?.. Men her tror jeg både Lysbakken og Holmås har et fortrinn.. Nettopp fordi de er unge selv, tror jeg de klarer, bedre enn andre partiledere, å åpne for bruk av tekst, lyd og bilde som i dag dominerer de unges egen kultur, selv om vi i analysearbeidet vårt har sett eksemper på det.. motsatte.. Lysbakken titulerers allerede som.. regjeringens helt.. i sosial medier.. Mulig den tittelen er fortjent.. Det er interessant å se den åpenheten som SV som parti, og de to selv framviser nå.. Dette er helt nytt ved et ledervalg i Norge.. Aldri tidligere har to duellert så åpent om et lederverv.. På sin.. skriver Lysbakken.. den 24.. november.. SV velger leder på en åpnere måte enn andre partier.. Vi har debatter i all offentlighet, og Heikki og jeg jobber også åpent for å samle støtte til våre kandidaturer.. Sentralstyret har bedt oss offentliggjøre hvordan vi organiserer vårt støttearbeid, og det gjør jeg nå i dag.. Seks dager senere kommer et nytt innlegg, der lederkandidaten i full åpenhet.. offentliggjør.. listen over fylkeskontaktene som skal jobbe for Lysbakkens lederkandidatur i tiden frem mot valget.. En slik åpenhet mener jeg er spennende og kan være en indikator på at sosiale medier påvirker politikken og politikertypene, og gjør tradisjonelle valg mer spennende og demokratiske.. Variasjon i blogging.. Både Lysbakken og Holmås blogger.. Innleggene, som i stor grad tar utgangspunkt i partipolitiske saker, er språklig gode, poengterte og gutta underbygger påstander gjennom lenker til relevante kilder.. Bloggformen synes jeg er en kombinasjon av en slags politisk dagbok, der det fortelles om hva som skjer rundt dem og hvordan det oppleves, og rene saksinnlegg.. Lysbakken er betydelig mer aktiv på blogg enn partikollega Holmås.. Siden valget den 12.. september har Lysbakken postet hele 29 innlegg, i motsetning til Holmås sine skarve tre.. Ulik prioritering av bloggpostpublisering kan tyde på at de to vektlegger bloggingens betydning i valgkamp forskjellig.. Dette betyr at jo flere ganger en leser besøker politikerbloggen, uten å se en ny oppdatering, jo større er sannsynligheten for at bloggen etterhvert går i glemmeboken.. I motsetning til andre partiledere vi har analysert, der bloggen ofte oser av politisk farge med budskap som i hovedsak dreier seg om å snakke til og med sine egne, synes jeg både Lysbakken og Holmås produserer innhold som er mer nyansert og åpner for debatt.. Som innlegget.. norsk eller fransk.. på bloggen til Holmås.. Her viser partilederkandidaten at han har forstått at dersom han vil skape engasjement, må han selv være engasjert.. Si hva du mener og hvorfor, med egne ord og eksempler.. For dialog er essensielt for å knytte bånd i sosiale medier.. Og her er det rom for forbedringer, hos begge.. Som i blogginnlegget til Lysbakken, om.. Høyresiden og pappagrupper.. I kommentarfeltet måtte SV-politikeren tåle både kritikk og harselas.. Men hele 55 kommentarer ble stående uimotsagt.. Å være raus mot politikere mostandere øker kredibilitet og troverdighet, Så takk alltid for innspill og krediter idèer fra leserne og ta også kritikk av den konstruktuve typen på alvor.. Lite som engasjerer på Facebook.. Selv om det i følge valgforsker Rune Karlsen bare var 18 prosent av velgerne under 24 år som benyttet.. Facebook i valgkampen.. i 2009, er dette en kanal SVs fremtidige leder må ta på alvor.. Trolig vil flere av fremtidens velgere befinne seg her.. Derfor må arbeidet med å skape politisk engasjement starte her, på de unges arena og på de unges premisser.. Jeg har selv to døtre som snart er stemmeberettigede.. De er, som de fleste av sine venner, lite politisk interesserte.. På spørsmål om hvorfor den eldste av dem hadde gitt Arbeiderpartiet sin stemme under årets skolevalg her i Asker, var svaret: Jo fordi hun hadde hørt at AP var det partiet som var opptatt av blilligere skolebuss.. I hennes hverdag er det en viktig sak, og jeg tror hun har et poeng.. En viktig årsak til manglende politisk engasjement blant unge er at sakene som ofte behandles i politikken i liten grad engasjerer de unge.. I forbindelse med denne analysen ba jeg datteren min på 17 og et par av hennes venninner gå inn på Facebooksiden til.. Lysbakken.. Holmås.. Jeg lurte på hva de syntes, om budskapet traff.. Tilbakemeldingen var tindrende klar.. De skriver jo bare om saker vi ikke er interessert i , sier Amanda.. Vi har det jo så bra, sier Johanne hvorfor skal vi da være opptatt av å lese om at politikerne er opptatt av forandring ? Jeg synes det er gode og relevante innspill.. For at politikerne generelt, og partilederkandidatene for SV spesielt skal fange de unges interesse, må fokus flyttes og politikerne må ta opp flere saker som ungdommen i dag er interesserte i.. Da må også unge velgere spørres om hva de er opptatt av og hvorfor.. Evnen til å være mottakelig for innspill fra velgerne mener jeg er en forutsetning for politisk troverdighet.. I det store og hele er jeg enig med jentene.. En gjennomgang av statusoppdateringer på Lysbakkens vegg på Facebook vitner lite om at man har de unge i tankene når innhold legges ut.. Det nærmeste jeg kommer de siste ukene er en sak om gjeldsproblemer blant unge:.. Saken er absolutt relevant, og bør engasjere.. Men her mener jeg Lysbakken selv burde gått i bresjen for å skape engasjement.. Det kunne han klart gjennom å høre hvilke innspill leserne selv har til problemstillingen, fremfor å belære gjennom sine egne synspunkter.. Heller ikke Heikki Holmås tilstedeværelse på Facebook bærer preg av en klar strategi for å treffe ungdommen.. Kun ett innlegg fant jeg med klar relevans til hva ungdom i dag er opptatt av.. Dette var en statusoppdatering om at SV fikk på plass mer penger til fritidstilbud til barn og unge.. Deleverdig innhold?.. En tendens jeg har sett i arbeidet med disse analysene, er at lite av det innholdet politikere legger ut på Facebook deles.. Det mener jeg sier noe om at følgerne ikke oppfatter innholdet verdifullt nok til å dele det med andre i sin krets.. En gjennomgang av statusoppdateringene til Heikki Holmås, siden valget i september, viser at kun 12 av hans totalt 53 statusoppdateringer er delt med andre.. Syv av dem dreier seg om deling av lenker knyttet til kronikker, avisoppslag og TV-opptredener der Holmås enten er forfatter eller kilde.. De resterende er knyttet til et.. blogginnlegg om klimatrusselen.. , og innhold som omhandler Holmås egen Facebook-kampanje:.. De som vil ha Holmås som ny leder i SV.. For Lysbakken er det bedre.. Siden Valg11 har hele 44 av Lysbakkens totalt 76 statusoppdateringer på Facebook, blitt delt.. Stort sett er det mellom en og tre personer som deler hver gang.. Saker som deles i størst grad er.. blogginnlegg.. skrevet av Lysbakken selv eller saker der partilederkandidaten ber om.. innspill.. i forhold til ulike saker.. Antallet delinger må selvfølgelig også sees i lys av det antall følgere de to partilederkandidatene har på Facebook, Lysbakken med sine.. 662 fans.. og Holmås som har hele.. 703.. som liker ham på Facebook.. Begge partilederkandidatene er på Twitter.. Men også her ligger Lysbakken langt foran.. Twitterkonto.. har SV-politikeren siden april 2009 sendt ut 1.. 788 tweets til sine 11.. 012 følgere.. Selv følger han 2.. 272 stykker.. Og på Twitter er han utvilsomt den beste av partilederne vi så langt har analysert.. Han lytter, spør og deltar i dialogen.. Gjennom sine tweets markere han politisk standpunkt og fører diskusjoner og samtaler med andre Twitterbrukere.. Heikki Holmås er mindre aktiv.. Siden oppstart på.. i mars 2009, har han tvitret kun 217 ganger til sine 5.. 903 følgere.. Og hva kjennertegner statusoppdateringene til Holmås ? Jo, på lik linje med mange andre politikere, bruker også Holmås mikrobloggen til å bygge image, først og fremst politisk image.. Men også personlig image, det ser vi fra tweets der han, mer enn Lysbakken, viser andre og mer personlige sider av seg selv gjennom ikke-politiske meningsutvekslinger og småprat.. Her synes jeg Lysbakken har mye å lære.. Å by litt på seg selv , tørre å være litt personlig, i full offentlighet tror jeg er noe av nøkkelen til suksess i sosiale medier.. For det er nettopp i smørja av personlighet, hverdagstrivialiteter, underholdning og substans at vi møter andre mennesker– enten vi kommuniserer ansikt til ansikt, i telefon eller i nettsamfunn.. For å måle hvor stor innflytelse de to partilederkandidatene har gjennom sine tweets, tok jeg en titt på den såkalte Klout-scoren til dem begge.. Klout.. , som fortsatt er i beta og som beregner innflytelse på en skala fra 1 til 100, bruker algoritmer basert på hvor mange følgere du har, hvor mange som svarer deg og hvor ofte du får dine twittermeldingene dine videresendt av andre for å beregne nettopp hvor innflytelsesrik du er i sosiale medier.. Metoden har utvilsomt sine.. svakheter.. , men likevel synes jeg den er interessant.. Lysbakken har en.. score.. på 53, hvilket plasserer han i kategorien ekspert.. Utfordreren Holmås scorer noe.. lavere.. en poengsum på 43 plasserer ham i kategorien networker.. Disse scorene bør tas med en klype salt, men likevel, basert på min egen analyse av de to, virker de her å ha noe for seg.. Så hva kan vi trekke ut av dette.. Jo, både Lysbakken og Holmås er gode representanter for SV i sosiale medier selv om Lysbakken ligger noen hakk foran.. LIkevel tror jeg potensialet er større enn det vi hittil har sett hos dem begge.. Et mål må være å tilrettelegge mer for at innhold bør deles, ikke bare ”likes”.. Betydningen av sosial interaksjon gjennom engasjerende kommentar- og delingsvennlig innhold blir viktigere frem mot valget i 2013 og 2015.. Og skal SV klare å innehente det tapte når det gjelder de yngre velgerne, så må partilederkandidatene i større grad kommunisere på de unges premisser med utgangspunkt i saker som de unge i ulike aldersgrupper er opptatt av.. I så måte kan det kanskje være en ide å dele seg mer opp i forhold til sin onlineaktvitet at flere og overlappende nettverk er bedre enn ett stort og samlet.. Analyse av partiledere i sosiale medier: Liv Signe Navarsete (SP).. Partileder Liv Signe Navarsete har fått mye oppmerksomhet for.. sitt temperament.. Flere mener hun har for mye av det, og heller ikke klarer å.. kontrollere det.. Hun får også ofte svake karakterer når politiske kommentatorer gir partilederne sin.. dom av TV-debatter.. Men heldigvis er det ikke kommentariatet som avgjør valg her i landet.. Ferske forskningstall.. tyder også på at TV kan være i ferd med å miste noe av sin dominerende rolle for kanal for politiske budskap, bl.. a fordi sosiale medier har blitt viktigere i folks hverdag.. Svein Tore Marthinsen.. og jeg analyserer for tiden partier og partiledere i sosiale medier.. Forrige uke var det Venstres-leder Trine Skei Grandes aktivitet i sosiale medier som ble.. analysert.. Også hennes parti, Venstre, har fått.. konstruktive innspill.. I tillegg har KrFs.. blitt vurdert.. Bakgrunnen for analysen og de kriteriene vi har lagt til grunn finner du.. Hvor strategisk viktig har sosiale medier egentlig blitt for politikere? For Liv Signe Navarsete tror jeg det er lite viktig.. Min gjennomgang tyder på hun ser på sosiale medier kun som supplerende elementer i måten å drive politikk og valgkamp på.. Og i det store og det hele er jeg enig i at det er et supplement.. Pr i dag ansees tradisjonelle kanaler som viktigst for å markere seg, spre politiske budskap og bygge personlig image.. Men Navarsete, som andre partiledere, må ta innover seg at politisk valgkamp er i endring og at sosiale medier fremover blir et viktig verktøy for politisk deltagelse.. Partilederen i Senterpartiet har ingen blogg.. Hun er den eneste av de åtte vi vurderer som ikke har det.. Det synes jeg hun bør gjøre noe med.. Hvorfor? Jo, fordi blogger kommer til å bli viktigere arenaer for innhenting av politiske informasjon frem mot valget i 2013 og 2015.. Særlig blant de unge,som allerede i dag innhenter det meste av den informasjonen de trenger fra sine venner på Facebook og i andre sosiale medier.. Og dette må politikere ta på alvor, fordi det innebærer at vi nærmer oss en tilstand der det ikke lenger er godt nok med tilgjengelig kvantitativt innhold – forventninger til skreddersydde budskap og brukergenerert informasjon er høy.. Velgernes egne oppfatninger og erfaringer kommer med andre ord til å få større betydning i valgkampene fremover.. Inspirasjon mener jeg det er å hente hos partikollega Sandra Borch, nyvalgt leder i Senterungdommen.. sin blogg.. formidler ungdomslederen politiske meninger, hun forteller om hva som skjer rundt henne og hvordan det oppleves.. Blogginnleggene skrives med en personlig vri som gir leseren inblikk i hvordan det er å drive med politikk som ung politiker for Senterungdommen.. Selv om Sandra fortsatt har en vei å gå for virkelig å komme i dialog med sine lesere, synes jeg det vi har sett så langt gir grunn for optimisme,.. En fersk undersøkelseav.. ungdommens bruk av sosiale medier.. bekrefter at Facebook, har blitt en ny og viktig kanal for ungdommenes politiske mobilisering og engasjement.. Plattformen brukes av politisk aktiv ungdom til koordinering av politiske demonstrasjoner, aksjoner og debatter, Når det er sagt, politisk deltagelse via sosiale medier er fortsatt reservert en forholdsvis liten gruppe.. Kun 9,3 prosent av unge sosiale mediebrukere kommenterer eller diskuterer ofte lenker til nyheter om samfunn eller politikk på Facebook, mens 50,6 prosent gjør det overhodet ikke.. Og på.. Facebook.. har Liv Signe Navarsete 1465 Likere.. Lite tyder imidlertid på en klar strategi om hvordan partilederen best mulig kan utnytte de muligheter sosiale medier gir for å komme tettere på velgerne.. Til tross for en godt oppdatert side, med regelmessig posting av innlegg, ser vi at også partilederen for Senterpartiet eller hennes støtteapparat produserer innhold, uten unntak, i et såkalt web 1.. 0-format (ren enveiskommunikasjon).. Hun oppnår riktignok en del likes på sine statusoppdateringer, men hun klarer ikke engasjere til debatt, ei heller til dialog.. Ikke en eneste gang har jeg sett partilederen svare sine fans i kommentarfeltet.. Kanskje er det også noe av grunnen til at hun har betydelige færre kommentarer på sine statusoppdateringer enn hva som er tilfellet hos de andre av partilederne vi har analysert.. Det ser ut til at Liv Signe Navarsete er forholdsvis ny på.. Under navnet @SPdama, som jeg forøvrig synes er et godt og artig navnevalg, har hun postet 52 tweets til sine 968 followers siden hun opprettet kontoen den 12.. august i år.. Og et sentralt spørsmål i forbindelse med hva som kjennetegner politikeres bruk av Twitter er nettopp hvor hyppig mediet blir brukt.. Tatt i betraktning kort twitterhistorikk synes jeg faktisk ikke antallet er så aller verst.. 52 tweets på i underkant av fire måneder er ikke så.. håpløst.. som medienes dekning av politikere i sosial medier ofte skal ha det til.. Dessuten vet vi jo at det ikke er kvantiteten men kvaliteten på innholdet som er avgjørende for politisk innflytelse.. Der er det andre partiledere enn Navarsete som har mest å lære.. Mye tyder imidlertid på at Navarsete har vært på Twitter tidligere.. I følge Glenn Slydal Johansens masteroppgave.. Valg 2009: den siste TV-valgkampen ?.. , var Sp-lederen blant dem som tvitret minst under valgkampen i 2009.. Kun sju ganger tvitret hun under valgkampen dengang, Det betyr at Navarsete, allerede under valgkampen i 2009, etablerte seg med profil på Twitter under brukernavnet @Sp_LivSigne.. Denne kontoen er nå.. slettet.. Jeg har pøvd å komme i kontakt med Navarsete og Senterpartiet for å høre bakgrunnen for etablering av ny profil, men dessverre uten å lykkes.. Tweetene til partilederen handler enten om egen politikk eller om å markere kontraster til andre partiers politikk, Men partilederen har foreløpig valgt å følge kun 11 andre på Twitter.. Dermed blir det tydelig for alle at Navarsete viser liten interesse for å følge med på andres yrtinger Utvalget av de får tvitrerne som Navarsete følger,indikerer imidlertid at hun er opptatt av å lytte til noen andre stemmer, fremfor å følge en heie på hverandre-strategi som vi ofte ser hos politikere.. Jeg tror Navarsete kan få det til på Twitter.. Så mange som 40 av det totale antall tweets har en form for respons/dialog.. Det synes jeg er et godt utgangspunkt selv om det er et stykke igjen.. Også partilederen for SP må finne sin form og kanskje bør hun bli litt mer personlig.. Å lese løpeseddelaktige innlegg blir fort veldig kjedelig.. Jeg tror at det å bjuda på gir sosiale medier den ekstra dimensjonen som gjør det tiltrekkende å følge politikere og kommunisere med dem.. Men hun må finne sin balanse med hva hun er komfortabel med å gi og hva man får igjen.. Balansen mellom det personlige og det mer proffe/offentlige/tørre.. Jo mer hun gir, jo større er faren for at hun også får seg en på trynet fordi hun øker sin egen sårbarhet.. Men jo større er også sjansen for at man får så mye mer igjen for å være tilstede på Twitter.. Så hva er konklusjonen? Jo Liv Signe Navarsete er så langt den desidert svakeste partilederen på sosiale medier.. Hun byr lite på seg selv, og det jeg har sett bærer preg av tilfeldig tilstedeværelse, uten en tanke bak, en strategi om hvordan og hvorfor.. Vil Navarsete engasjere følgerne sine, må hun være engasjert selv.. Og det skal vi sletts ikke se bort i fra at hun kan klare.. Men hun må ut på de sosiale mediene og bruke tid der for å bli god.. Jeg tror hun har et potensiale..

    Original link path: /page/2/
    Open archive

  • Title: For eller imot Facebook? | Cecilie Staudes blogg
    Descriptive info: This entry was posted in.. Bookmark the.. permalink.. 6 Responses to.. Ståle Lindblad.. says:.. mai 2012 at 11:57.. Bra skrevet, Cecilie!.. I dag er jeg helt enig med deg.. Svar.. Cecilie staude.. mai 2012 at 12:29.. Ståle, er du ? Så hyggelig da.. (-:.. eirik.. andersen@sidesyn.. mai 2012 at 13:11.. Gode refleksjoner Cecilie.. Deling og deltakelse bør man vel ikke bli utmattet av.. Heller energisk siden man bidrar til å skape noe og lærer underveis.. Men jeg har forståelse for at noen synes det kan bli litt vel mye aktivitet i alle mulig kanaler.. Med en ministrategi og miniplan er man kommet godt på vei for å unngå utmattelse.. Og det geniale med sosiale medier er at det finnes svært mange tips til strategier og planer lett tilgjengelige på gode, gamle internett.. 31.. mai 2012 at 16:56.. Eirik, takk for fin kommentar.. Er helt enig, opplever selv å tilføres energi, ja blir tidvis overveldet pga alt det matnyttige jeg får via nettverk i sosiale medier.. Tror faktisk ikke jeg hadde klart å prestere så bra som (i fare for å høres arrogant ut) jeg tidvis føler jeg gjør uten det jeg får gjennom delekulturen her i sosiale medier.. Mest  ...   om sosiale medier IKKE er det dere tror, eller at det er mulig å forholde seg til det på det viset dere har trodd.. Ser at du har en forsiktig unnskyldning her også: Noen ekspert føler jeg dog ikke at jeg er, selv om jeg av og til er så heldig å tituleres som en.. Hvem kan egentlig påberope seg å være ekspert på noe så nytt, uoversiktelig og lite dokumentert som sosiale medier fortsatt representerer?.. Artig.. juni 2012 at 08:08.. Hei og takk for kommentar.. Neida, her misforstår du nok (-: Dette er overhodet ikke noe forsøk på en unnskyldning.. Men greit med uenigehet, tiden vil vise hvordan dette utvikler seg.. Jeg tror sosiale medier kommer til å bli enda viktigere og få større betydning.. Den som venter får se.. Ha en fin dag.. Legg igjen en kommentar.. Avbryt svar.. Din e-postadresse vil ikke bli publisert.. Obligatoriske felt er merket med.. *.. Navn.. E-post.. Nettsted.. Kommentar.. Du kan bruke disse.. HTML.. -kodene og -egenskapene:.. a href= title= abbr title= acronym title= b blockquote cite= cite code del datetime= em i q cite= strike strong.. Notify me of follow-up comments by email.. Notify me of new posts by email..

    Original link path: /2012/05/for-eller-imot-facebook/
    Open archive

  • Title: cecilie | Cecilie Staudes blogg
    Descriptive info: Author Archives:.. Og er det slik at Facebook, Twitter, Instagam, Linkedin og andre.. Continue reading.. På fredag ble jeg invitert til NRK Kulturnytt for å snakke om hvorfor jeg tror så mange i Europa nå tyr til LinkedIn, som alternativ til Facebook? Bakgrunnen for saken var LInkedIn sin sterke vekst den siste tiden.. Og for første gang.. Selv er jeg så heldig å få sitte i juryen, sammen med Marianne Skøien og superblogger Anine von Krogh.. Anine.. Først og fremst handler.. Her forleden ble resultatene fra en rykende fersk undersøkelsen om Norske virksomheter på Facebook presentert.. Selv var jeg så veldig heldig å få sitte i et såkalt ekspertpanel, sammen med flinke Ingeborg  ...   heldig å få sitte ved samme bord som hyggelige Nanna Skipper Grønli.. Flere var enig i at innføring av restriksjoner som forhindrer.. På den annen side, de to tingene henger kanskje litt sammen? Det er ulike meninger om hva som er spam.. Men jeg må si det en gang til; synes jeg er verdens heldigste som til stadighet får muligheten til å være med på så mye som er både lærerikt, inspirerende.. Her forleden ble jeg intervjuet av min tidligere student Benedikte Tonning Hansen som skriver dagsaktuelle saker som blir publisert på de nye og fine nettsidene til SBIO! Fordi jeg synes saken er relevant, og håper at det er noe av mine lesere..

    Original link path: /author/cecilie/
    Open archive

  • Title: Digitalt selvmord | Cecilie Staudes blogg
    Descriptive info: Mer galskap og manglende dømmekaft i idrettsnorge.. BI først i Norge med høyskolekurs i sosiale medier.. Digitalt selvmord.. I forrige uke hørte vi på P4 s aktualitetsmagasin.. Sytten-tretti.. at.. Trond Blindheim.. rektor ved.. Markedshøyskolen.. har begått digitalt selvmord.. Grunnen er at sosiale medier som.. Facebook.. er i ferd med å ta overhånd, og går på bekostning av andre viktige ting i livet.. I følge rektoren får han lest mindre, skrevet mindre og mindre tid til å jobbe med forelesninger.. Dette fordi han er så opptatt av å ha regien på det han kaller en underavdeling i livet sitt.. Nå føler han selv at han holder på å bli syk av tilstedeværelsen i sosiale medier, og kan ikke holde på med dette lenger.. Blindheim setter fokus på det det SINTEF-forsker.. Petter Bae Brandtzæg.. I dag anslås det at det finnes i underkant av.. fire millioner.. norske profiler på sosiale nettsamfunn.. Nye undersøkelser.. bekrefter også at det er brukere mellom 34-44 år som dominerer den sosiale sfæren.. Hele 64 prosent av Twitter-brukere er 35 år eller eldre, mens 61 prosent av Facebooks brukere er 35 år eller eldre.. Rapporten.. «Barn og digitale medier 2010».. nylig offentliggjort av Medietilsynet, viser på den annen side at 80 prosent av dem mellom 13 og 16 år oppgir at de har besøkt nettsamfunn den siste uka.. Tidligere.. undersøkelser.. bekrefter at ungdom mellom 16 og 19 i gjennomsnittelig er medlem i 3,4 nettsamfunn.. Bruken kjennetegnes av mange og raske besøk.. Enkelte er med i så mange nettsamfunn at de er i ferd med å bli utbrente av all den sosiale nettverksbyggingen.. Facebook Suicide ,.. er også ett av flere uttrykk som kommuniserer trettheten knyttet til livet foran skjermen.. Etter år med oppretting, vedlikehold og gjennomgang av mange profiler og mye innhold, og etter å ha deltatt i alle de interessedrevne diskusjonsgruppene, har enkelte fått nok.. For andre handler det også om utmattelsen av å bli bedt om å lage en online-identitet om og om igjen.. En.. undersøkelse.. utført av Nielsen Online i USA viser at over 60 prosent av Twitter-brukerne går lei i løpet av en måned og melder seg av.. studie.. gjennomført av det tyske bredbåndsselskapet Bitkom i mars i fjor viser derimot at 84 prosent av de spurte heller ville kvitte seg med sin nåværende partner, enn å måtte gi opp nettforbindelsen.. For mange er det vanskelig å finne ut hva man skal gjøre i sosiale medier.. Skal man ta stilling til politiske spørsmål og delta i samfunnsdebatt? Skal man fortelle om hva man selv driver med? Skal man dele lenker til relevant informasjon? Skal man være morsom? Anders Husa konkluderer i sin masteroppgave:.. Norske brukeres holdninger til interaksjon med bedrifter i sosiale medier.. , at det er et stort potensiale for norske bedrifter til å bruke sosiale medier i markedsføring, men fallhøyden er stor dersom verktøyet misbrukes.. Fallhøyden mener jeg kan knyttes til.. Li og Bernoff (2008).. som bekrefter at mange bedrifter starter ved å stille feil spørsmål.. Mange ser etter de mest populære sosiale mediene i stedet for å foreta en grundig vurdering om hvordan de nye mediene skal brukes, hvem man ønsker å nå og hva som skal være målet med tilstedeværelsen.. Selv brukte jeg mye til på dette i forhold til min egen tilstedeværelse i sosiale medier.. Etter grundige forberedelser var imidlertid målsettingen klar: deltagelsen skulle fungere som et faglig supplement – slik at studentene mine på BI lærer mest mulig om relevante temaer innen strategisk markedskommunikasjon.. Etter to måneders drift er det mye som tyder på at strategien var riktig.. Jeg tror vi vil se en utvikling hvor sosiale medier posisjonerer seg i forhold til ulike typer behov.. Et relevant spørsmål blir i så fall hvem som styrer en slik utvikling når det er medlemmene som definerer medlemskap og innhold? Mange vil være tjent med å være representert i den.. ene.. kanalen hvor målgruppen befinner seg, enn å forsøke å dekke alle mulige kanaler.. I USA ser vi at stadig flere nå dropper den voldsomme bruken av flere samfunn.. Mange brukerne er blitt mer kresne og velger seg etterhvert ut ett spesielt nettsamfunn fremfor massiv tilstedeværelse.. Kjøkkenfesten.. kunne vi rett før jul lese at Social media fatigue ville bli en av de store trendene innen sosiale medier i 2010.. Rektoren på markedshøyskolen er ett eksempel.. Han er i ferd med å bli utbrente av all den sosiale nettverksbyggingen.. Andre vil slette profilen sin og melde seg helt ut.. Selv tror jeg mange vil bli men at vi i økende grad vil se at satsingen settes i sammenheng med virksomhetens behov og overordnede visjon.. Sammensausingen av fag, roller og privatliv tror jeg er omdømmesvekkende.. Det er noe alle som deltar i de sosiale mediene bedrifter, journalister, redaktører, politikere og rådgivere bør tenke over.. 16 Responses to.. Stig Ove Voll.. mars 2010 at 07:09.. Gode tanker her, Staude.. Det har nok aldri vært meningen at man må være representert i alt som finnes av sosiale medier (selv om man kan opprette konto for å teste litt).. Slik er det heller ikke i det virkelige liv.. Sosiale medier er som coctail-selskap man må ikke nødvendigvis gå på ALLE.. Facebook har allerede befestet sin posisjon, og Twitter likeså i mange leire.. Om det skal komme noe neste , må det være noe som tilbyr noe MER eller noe ANNET.. Og hva skulle det vært ? Jeg venter jaffal i spenning.. Anonymous.. mars 2010 at 09:35.. Takk for interessant blogginnlegg.. Jeg har også tenkt en del på dette med å finne sin egen identitet i de sosiale mediene.. Skal man bruke de faglig, privat, eller blir det man skriver i gråsonen uansett? Og hva skal man egentlig si? Jobber nå med å se hvordan virksomheten jeg jobber i skal bruke de sosiale mediene, og merker jeg trenger noen måneder med utforsking.. Terje Jerpset.. mars 2010 at 10:49.. God artikkel som jeg er helt enig med.. Selv bruker meg mindre og mindre tid på de store nettverkene og dreier fokusen over på bransje/interesse-relaterte nettverkene.. Jeg regner med at det vi dukke opp mange slike nettverk hvor både brukerne og annonsører treffer  ...   redegjørelser, formidling av følelser, beklagelser har jeg tror på.. Et viktig poeng her at vi har sett oss lei av medienes utvikling og ikke minst evne evne til å blåse bagateller ut av alle proposjoner.. Som jeg har skrevet om på denne bloggen tidligere er stadig flere av journalistenes profesjonelle kilder lei av å bli feilsitert, misforstått og konsekvent få budskapet sitt forvrengt for å tilfredsstille journalistenes krav til en god sak.. Derfor har jeg stor tro på fremtiden for kommunikasjon og dialog i velfungerende nisjepregete nettsamfunn der man i større grad enn i spaltene har kontroll på eget budskap.. Men i en verden der brukerne selv velger å la seg påvirke til eksempelvis å kjøpe et produkt av en person eller bedrift du aldri har møtt, men fulgt eks.. bloggen til i månedsvis, må en tenke godt igjennom sin kommunikasjon.. Marianne.. mars 2010 at 09:10.. Dette synes jeg er veldig interessant.. Jeg er selv bruker av sosiale medier, og bruker det til det det er verdt når jeg skal gjøre et kjøp, eller bare research.. Og jeg liker spesielt gruppefunksjonene på LinkedIn.. Der får jeg som student mye informasjon om det jeg er interessert i.. Og jeg synes det er viktig at bedriftene er like mye til stede på nett som i tradisjonelle medier.. Man kan da bli med i diskusjonene, og rette opp eventuelle spekulasjoner som forbrukerne går sammen om å diskutere.. Jeg synes de sosiale mediene, nettsamfunnene gjør bedriftene mer ærlige og åpne.. Da får vi forbrukere dypere kjennskap til dem, og kan velge den bedriften som vi liker.. Jeg synes også at man ikke må glemme at selv om man får flere relasjoner på nettet enn i virkeligheten, så går mye av de sosiale mediene ut på hva som har skjedd i virkeligheten.. Man forteller jo om opplevelsene og erfaringene fra virkeligheten.. Hvis virkeligheten står stille, så har du ikke mer å fortelle om i de sosiale mediene enn hva som skjer i mediene.. Og det er jo bra det, men man trenger vel input fra andre steder?.. mars 2010 at 13:05.. Takk for flere fine innlegg og gode poeng.. Marianne du er inne på flere viktige forhold; For det første handler det om en forståelse for at sosiale medier sjelden bør brukes alene, men være en del av virksomhetens toale markedsførings-mix.. Det du påpeker om åpenhet og tillitt er også sentralt.. Åpenhet handler om deling av erfaringer og innhold og tilitt om å etablere og pleie relasjoner for å bygge opp omdømmet og merkevarekjennskap.. Sosiale medier gir store muligheter her så lenget man har innhold med substans.. Hans Mathias, tradisjonelle kommunikasjonsteorier er selvfølgelig like relevante i de sosiale mediene som i en hvilken som helst annen kanal.. Det handler i sosiale medier ikke om å ha egen Facebook-side, egen blogg eller å være på Twitter.. Et medium er bare en kanal.. Kanalen må fylles med innhold.. Virksomheter som ikke har noe å si og ledere som ikke har noe på hjertet, kommer til kort nå som før.. For mye er konstant, og det som ikke kommer fra hjertet når aldri frem til hjertet.. Roy Dahl.. mars 2010 at 11:43.. Til tider synes jeg diskusjonen om de sosiale media tar litt overhånd i forhold til hvor mye av Munn-til-Munn aktivitet som foregår der.. Flere undersøkelser viser at det kun er 10% av Munn-til-Munn kommunikasjon om merkevarer foregår online, mens følgelig 90% foregår offline face-to-face (.. http://munntilmunn.. no/2010/01/13/offlineonline-9010/.. ).. mars 2010 at 13:15.. Jeg kan være enig med deg i det og jeg er også enig med Ed Keller i det han sier om at sosiale medier ikke skal brukes alene, men være del av en større miks av kommunikasjonskanaler.. Men uansett hva tallene i dag sier, jeg tror vi vil se fremveksten av en stadig sterkere delingskultur og utveksling av kunnskap der brukerne selv styrer informasjonen og setter premisser.. Det blir et paradigmeskifte som går fra passiv konsument til aktiv produsent av egen underholdning, informasjon og kunnskap.. De som vinner er bedriftene som initierer møteplasser som gir brukerne skreddersydd informasjon, ved hjelp av minst mulig tid og anstrengelse, og der målet er at innhold og tjenester skal være et resultat av kollektive samhandlingsprosesser.. Det handler om å se på forbrukerne som en samarbeidspartner.. Stikkord er demokratisering, deltagelse og dialog.. mars 2010 at 13:45.. Cecilie, du skriver: “Det handler om å se på forbrukerne som en samarbeidspartner.. ” Det er jeg helt enig i.. Munn-til-Munn Markedsføring er jo basert på at foretaket ser på kundene sine som samarbeidspartnere og involverer dem i hele prosessen fra å utvikle nye produkter til aktivt å markedsføre disse.. Ta en titt på blogginnlegget mitt i dag: (.. no/2010/03/18/ukens-tips-112010-gj%c3%b8r-det-enkelt-for-tilhengere-a-involvere-seg/.. )som forteller om hvordan Mattel involerer fans og tilhengere av Barbie-dukken til å votere over Barbie’s nye “yrkesvalg”, og ikke minst – følger resultatet av voteringen.. Og nettopp DET er jo viktig for å få nye og gamle kunder til å utvikle eierskapet til Barbie.. 25.. mars 2010 at 18:09.. Hei følger nå med på bloggen din, mye interessant! God påske (-:.. mars 2010 at 10:27.. Takk,Cecilie.. Din blogg ligger også i min blogroll.. God Påske.. Heidi {FruFly}.. april 2010 at 11:03.. Veldig interessante tanker! Jeg er sosionom og familieveileder og ved siden av jobb skriver jeg på en masteroppgave om sosiale medier knyttet opp mot foreldrerollen.. Det er mye litteratur om den politiske- og markedsføringseffekter, men noe mindre om de sosiale aspektene.. Aspektene går selvsagt hånd i hånd, noe Trond Blindheim effektivt belyser her.. Og veldig mange brukere av sosiale medier er foreldre, og jeg vil tro at deltakelse på en forholdsvis ny sosial arena vil ha betydning for omsorgsutøvelsen som forelder.. Da tenker både på det sosiale medier krever av utgifter som tid og krefter, men også det man får tilført av positive gevinster.. Du er en av ressursperson innenfor fagfeltet, så har du lyst og anledning, er jeg glad for innspill til vinklinger.. Hilsen Heidi (som er aktiv deltaker selv i de sosiale mediene (bl.. a.. med en blogg som er på et rent estetisk/overfladisk plan;).. Pingback:.. For eller imot Facebook? | Cecilie Staudes blogg..

    Original link path: /2010/03/digitalt-selvmord/
    Open archive

  • Title: Facebook eller Linkedin ? Ikke enten eller, men både og… | Cecilie Staudes blogg
    Descriptive info: For eller imot Facebook?.. Geir.. mai 2012 at 21:11.. Jeg er jo enig, ja takk begge deler, og gjerne også Twitter og Google+ når man først holder på.. Men jeg ville gjerne hørt i enda større detalj hvordan du mener Facebook og LinkedIn utfyller hverandre.. Er det alene fordi LinkedIn framstår med et seriøst fokus at det utmerker seg i forhold til Facebook, eller er det fordi LinkedIn i det hele tatt eksiterer som et alternativ?.. Cecilie Staude.. 21.. mai 2012 at 16:23.. Takk for kommentarer, på farten i dag men lover å svare i morgen (-:.. Stilig linkedin-app | TRUE COLOURS.. Jørn Kippersund.. mai 2012 at 14:23.. Takk for bra post hvor jeg tror jeg er enig i absolutt alt.. Jeg opplever at LinkedIn fortsatt har noe uforløst over seg.. De fleste av oss er jo ikke på konstant jakt etter nye ansatte.. Jeg tror noe av det som vil ta av på LinkedIn fremover, er gruppene på LinkedIn med faglige profesjonelle diskusjoner.. Det ligger langt bedre til rette for å treffe profesjonnel med samme faginteresse som seg selv på LinkedIn enn på f.. Jeg syns det er trivelig å se både fjellbilder og andre pludre-aktiviteter på Facebook.. Den slags er det fint lite av på LinkedIn.. Det oppleves dermed som et mer seriøst og  ...   bli nøye omhandlet i boken jeg skriver sammen med Svein Tore Marthinsen, handler om dette med å være kanalunik.. Å tilegne seg kunnskap om hvordan de sosiale mediene kan supplere og utfylle hverandre tror jeg, som du også påpeker Jørn, blir avgjørende for å utløse det potensialet jeg mener ligger i dem.. Linkedin egner seg selvfølgelig godt til rekruttering men i tillegg mener jeg plattformen representerer en enorm informasjonbank, og i så måte egner seg godt som læringsverktøy.. Det handler om å identifisere de møteplassene som gir deg mest mulig relevant informasjon (i henhold til målet ditt med bruken) ved hjelp av minst mulig tid og anstrengelser.. Her representerer de mange interessedrevne diskusjonsgruppene et læringspotensialet jeg mener mange ikke er seg godt nok bevisst.. Jeg synes også synes vedlagte lenke også er interessant, sier noe om bruken av Facebook og deling av innhold.. Statistikk fra Facebook viser at bedrifter er generelt lite flinke til å dele rikt innhold med brukerne.. Ta en titt på den, mye å lære og kan sette i gang noen prosesseer om hvordan Facebook bør brukes i profesjonell forstand.. Igjen kunnskap om kanalenes egenart og særtrekk tror jeg blir avgjørende for hva man får igjen for tiden som brukes i de sosiale mediene.. facebook.. com/stmarthinsen#!/photo.. php?fbid=315575825185787 set=a.. 222629744480396.. 53678.. 133508440059194 type=1 theater..

    Original link path: /2012/05/facebook-eller-linkedin-ikke-enten-eller-men-bade-og/
    Open archive

  • Title: Analyse av partier og partiledere i sosiale medier: Oppsummering | Cecilie Staudes blogg
    Descriptive info: Kronprinsesser må balansere mellom folkelig og royal.. 7 Responses to.. Marius Gulbrandsen.. januar 2012 at 16:43.. Det var en veldig fin avslutning på hva jeg vet har vært et intensivt og hardt stykke arbeid.. Selv om vi har et veldig fint politisk mangfold her i Norge, skulle man nestten ønske åat det var enda flere store aktører på banen.. Hadde da hatt gleden av å lese analysene om dem også.. Som et resultat av analysene dere har laget, håper jeg at både de politiske partiene og deres ledere vil omfavne de sosiale kanalene desto enda mer ved neste valg.. Blir spennende å se om det kommer en oppsumerende annekdote som hvem som faktisk ble valgets sosiale vinner.. Kirsti Kierulf.. januar 2012 at 14:11.. Veldig bra og nyttig input til oss som er lokal politikere og forsøker å bruke blog.. Kavita.. februar 2012 at 00:49.. Eirik: Takk for gode iiplnnsl er stolt over at du følger med på bloggen min.. Som vi har snakket om tidligere, offentlig sektor er selvskrevne i et slikt forum.. Tar gjerne imot forslag på aktører vi bør ta kontakt med når vi skal invitere et utvalg av bedrifter og virksomheter hit i løpet av kort tid.. Lars: er helt enig, det er  ...   med stor interesse på hva dere gjør, og er imponert over hva dere får til.. Strategi er avgjørende, det vet du sikkert at jeg også er svært opptatt av.. Uten en strategi i bånn vil initiativene i sosiale medier gi svært få resultater, kanskje ingen resultater i det hele tatt.. I tillegg er verdiøkning et nøkkelord verdiøkning for dem du ønsker å nå.. Christina Fagerland.. januar 2012 at 11:56.. Hei!.. Da har jeg lest artikkelen din, og den var veldig interesant å lese.. Jeg fant den veldig engasjerende for det dere fant ut av ved analysen og det du skriver samsvarer helt med det inntrykket jeg selv sitter med når det kommer til politikere og deres kommunikasjon med oss velgere.. Håper virkelig at politikerene kan lære av dette og mere med tiden, og at de etterhvert kan bli litt enklere for oss vanlige mennesker å få kontakt med de.. Mvh Christina ( en av dine deltidstudenter ved BI sosiale medier 2012).. januar 2012 at 19:45.. Så hyggelig at du fant veien til bloggen selv om du ikke er student her lenger.. Og takk for hyggelige kommentarer.. Jeg har selv lært veldig mye av analysene, så håper andre også gjøre det.. Deltagerdemokratiet vitaliseres | Cecilie Staudes blogg..

    Original link path: /2012/01/analyse-at-partier-og-partiledere-i-sosiale-medier-oppsummering/
    Open archive

  • Title: Uncategorized | Cecilie Staudes blogg
    Descriptive info: Category Archives:..

    Original link path: /category/uncategorized/
    Open archive

  • Title: Er du Asker og Bærums beste blogger? | Cecilie Staudes blogg
    Original link path: /2012/04/er-du-asker-og-baerums-beste-blogger/
    (No additional info available in detailed archive for this subpage)


  • Archived pages: 423